РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 19 мая 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием представителя истца Бруско С.С., ответчика Насибуллина М.М., ответчика Насибуллиной Ж.Н., Насибуллиной М.М., Насибуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж» к Насибуллину М.М., Насибуллиной Ж.Н., Насибуллиной М.М., Насибуллиной А.М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, техническое обслуживание общего имущества собственников многоквартирного дома, пени,
установил:
ООО «Престиж» обратилось в суд с иском к Насибуллину М.М., Насибулинной Ж.Н., Насибуллиной М.М., Насибуллиной А.М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, техническое обслуживание общего имущества собственников многоквартирного дома, пени, мотивируя свои требования тем, что дом № по улице <данные изъяты> в городе Сургуте находится в управлении истца. В квартире № упомянутого дома зарегистрированы и проживают Насибуллин М.М., его супруга Насибуллина Ж.Н., дочери Насибуллина А.М. и Насибуллина М.М. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и отнести расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Бруско С.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настояла на удовлетворении исковых требований.
Ответчики в судебном заседании признали исковые требования ООО «Престиж» в полном объёме, суду представили письменное заявление о признании иска.
Заслушав представителя истца, ответчикв, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО «Престиж» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по улице <данные изъяты> города Сургута на основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений указанного многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом, заключенным с Насибуллиным М.М.
Ответчик Насибуллин М.М. является нанимателем квартиры № в доме № по улице <данные изъяты> города Сургута. Ответчики Насибуллина Ж.Н., Насибуллина М.М., Насибуллина А.М. являются членами семьи нанимателя.
Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире №, расположенной в доме № по улице <данные изъяты> города Сургута ХМАО-Югры.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно расчёту суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и выборкам по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Престиж» удовлетворить.
Взыскать с Насибуллина М.М., Насибуллиной Ж.Н., Насибуллиной М.М., Насибуллиной А.М. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.А. Кладько
копия верна
Судья Сургутского
городского суда Е.А. Кладько