2-2573/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 18 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ахметшина Р.Н.,
при секретаре Шабановой Н.А.,
с участием:
ответчиков Алексеевой Л.Л., Алексеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уют» к Алексеевой Л.Л., Алексееву А.В. Алексееву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Уют» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексеевой Л.Л., Алексееву А.В., Алексееву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в г. Сургуте находится в управлении истца. В <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Сургуте зарегистрированы наниматель жилого помещения - Алексеева Л.Л., члены семьи - Алексеев А.В., Алексеев А.А.. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики допустили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. До судебного заседания представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду заявление об уточнении исковых требований в связи с дополнительными расходами на отправку телеграмм ответчикам на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Судом увеличенные исковые требования приняты, о чем вынесено определение. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправку телеграмм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и отнести расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на ответчиков.
До судебного заседания представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду заявление, в котором от исковых требований к ФИО2 отказалась. Отказ от исковых требований к ФИО2 принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца - ФИО3 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой, причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алексеева А.В.
Ответчики Алексеева Л.Л., Алексеев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Уют» согласились частично, считают, что пени начислены необоснованно. Также просят отказать в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания почтовых расходов.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что истец осуществляет функции управления многоквартирным домом № по <адрес> в г. Сургуте на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).
Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Л.Л., Алексеев А.В., Алексеев А.А. зарегистрированы в <адрес> в г. Сургуте (л.д. 41).
Согласно бухгалтерским справкам за ДД.ММ.ГГГГ года, а также выборкам по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков Алексеевой Л.Л., Алексеева А.В., Алексеева А.А. перед ООО «Уют» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суду истцом предоставлен расчет пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рубля.
Представленные истцом расчеты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчета сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не оспорена. Ответчик, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, своих возражений по расчету, либо свои расчеты суду не представил. Суд полагает, что ответчиком обязательство перед истцом не исполнено и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом были направлены ответчикам телеграммы о вызове их в судебное заседание. Расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Также истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уют» удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Л.Л. Алексеева А.В. Алексеева А.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин