Гражданское дело 2-2972\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Начарова Д.В.
при секретаре Пятковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудинец Н. М. к ЗАО «Аркада» о признании права собственности на встроенное нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Между ФИО7 и ЗАО «Аркада» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО8 принимает права требования нежилого встроенного помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней- Кудинец Н.М. и ФИО10. был заключен договор об уступки права требования, согласно которого ей передано право требования нежилого встроенного помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>, ЖСК «Барк» по заключенному между ФИО11 и ЗАО «Аркада» договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Аркада» и ООО «Техстройпроект» договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве нежилого помещения, заключенного между ООО «Техстройпроект» и должником. Указанное помещение передано ей- Кудинец Н.М. по акту приема-передачи и находится в ее фактическом владении. Она полностью заплатила цену данного помещения согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней право собственности на нежилое встроенное помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>.
В судебное заседание Кудинец Н.М не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО14 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменного отзыва исковые требования Кудинец Н.М. признает в полном объеме, претензий к ней не имеет, спорное помещение передано ей по акту-приему передачи и находится в фактическом владении Кудинец Н.М и просит рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ЗАО «Аркада» иска Кудинец Н.М. о признании права собственности.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Кудинец Н.М право собственности на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу Тюменская область ХМАО-Югра <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Д.В.Начаров