Дело № 2-3097/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 годагород Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -
Югра, в составе: председательствующего судьиТкача В.Н.
при секретареСоловянчик О.Н.
с участием представителя ответчика по доверенности Хапко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фроленкова И.Д. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Фроленков И.Д. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как должника возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: кредитные платежи за счет имущества должника, в связи с чем с него удерживают денежные средства по счета в отделении 5940\00062 ОАО Сбербанка России. Он не получал постановлений судебного пристава исполнителя о денежных взысканиях, считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, просит его отменить.
Заявитель Фроленков И.Д. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения его заявления по существу.
Представитель ответчика отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по доверенности Хапко И.Е. в судебном заседании требования заявления не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (что соответствует № ДД.ММ.ГГГГ году, № ДД.ММ.ГГГГ году) на основании исполнительного листа № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес> - Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в отношении солидарного должника Фроленкова И.Д. Д. пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника, указанный в исполнительном документе: <адрес>, с требованием о явке.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства сделаны запросы в банки, кредитные организации и иные регистрирующие органы для установления имущественного положения Фроленкова И.Д.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. После истечения добровольного срока судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, регламентированные ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в том числе взыскивается исполнительский сбор.
Согласно ответу на запрос в кредитные организации на имя Фроленкова И.Д. открыт расчетный счет в ОАО АК СБ РФ Сургутское отделение №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копия постановления направлена в банк для исполнения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела судебных приставов поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., которые перечислены в пользу взыскателя платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» регламентирует порядок обращения взыскания на имущество должника. В первую очередь взыскание обращается на денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
В ДД.ММ.ГГГГ взыскателем установлено место работы Фроленкова И.Д. - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия исполнительного документа направлена в организацию для удержания задолженности из заработной платы. Документы приняты к исполнению бухгалтерией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по г. Сургуту поступило заявление Фроленкова И.Д. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, о признании частично недействующим постановления судебного пристава-исполнителя и о приостановлении исполнительного производства по причине того, что должник проживает по иному адресу, в связи с чем ни одно из вынесенных ранее судебным приставом-исполнителем постановлений он до настоящего времени не получал.
На основании вышеизложенного судебным приставом-исполнителем принято решение об отзыве исполнительных документов из организации по месту работы Фроленкова И.Д. с целью дальнейшего надлежащего исполнения решения суда.
Отзыв получен бухгалтерией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за вх. №.
Представитель взыскателя ЗАО « Сургутнефтегазбанк» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Заслушав представителя ответчика ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по доверенности Хапко И.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Фроленкова И.Д. не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем может быть подана жалоба.
Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве РФ» № 229-ФЗ жалоба на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня установления факта его бездействия.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
На основании ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для законности оспариваемых действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия ( бездействие).
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям ( бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемые в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия( бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы человека, препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение 10 дней с участием гражданина, руководителя или представителя органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия( бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по г. Сургуту возбуждено исполнительное производство № (что соответствует № в ДД.ММ.ГГГГ году, № в ДД.ММ.ГГГГ году) на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес> - Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в отношении солидарного должника Фроленкова И.Д. Д. пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника, указанный в исполнительном документе: <адрес> с требованием о явке.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства сделаны запросы в банки, кредитные организации и иные регистрирующие органы для установления имущественного положения Фроленкова И.Д.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. После истечения добровольного срока судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, регламентированные ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в том числе взыскивается исполнительский сбор.
Согласно ответу на запрос в кредитные организации на имя Фроленкова И.Д. открыт расчетный счет в ОАО АК СБ РФ Сургутское отделение №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копия постановления направлена в банк для исполнения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела судебных приставов поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., которые перечислены в пользу взыскателя платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» регламентирует порядок обращения взыскания на имущество должника. В первую очередь взыскание обращается на денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
В ДД.ММ.ГГГГ взыскателем установлено место работы Фроленкова И.Д. - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия исполнительного документа направлена в организацию для удержания задолженности из заработной платы. Документы приняты к исполнению бухгалтерией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по г. Сургуту поступило заявление Фроленкова И.Д. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, о признании частично недействующим постановления судебного пристава-исполнителя и о приостановлении исполнительного производства по причине того, что должник проживает по иному адресу, в связи с чем ни одно из вынесенных ранее судебным приставом-исполнителем постановлений он до настоящего времени не получал.
На основании вышеизложенного судебным приставом-исполнителем принято решение об отзыве исполнительных документов из организации по месту работы Фроленкова И.Д. с целью дальнейшего надлежащего исполнения решения суда.
Отзыв получен бухгалтерией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за вх. №.
Таким образом, судебный пристав - исполнитель в полном объеме совершил все предусмотренные законом действия, направленные на исполнения решения суда.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах, требования Фроленкова И.Д. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре являются несостоятельными, конституционные права заявителя не нарушены, в связи с чем суд полагает требования Фроленкова И.Д. не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 25 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении требований Фроленкова И.Д. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры после принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение по делу изготовлено 26 мая 2011 года.
Судья В.Н.Ткач