ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сургут 23 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.Н.,
при секретаре Шабановой Н.А.,
с участием:
представителя истца Федоровой С.В.,
ответчика Малых Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потемкиной Е.В. к Малых Е.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Малых Е.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она, ФИО4 ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сургут <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № № № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора купли-продажи с собственниками квартиры ФИО2 ФИО3 в квартире оставался зарегистрированным их сын Малых Е.Г., находившийся на тот момент за пределами г. Сургута. ДД.ММ.ГГГГ при передаче кредитных средств за квартиру между сторонами было заключено соглашение к договору купли-продажи о снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных в квартире третьих лиц. Однако, согласно справке ООО УК ДЕЗ ВЖР № от ДД.ММ.ГГГГ Малых Е.Г. является зарегистрированным в квартире <адрес> г. Сургута и отказывается сниматься с регистрационного учета. Просит признать ответчика Малых Е.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сургут <адрес>
В судебное заседание истец Потемкина Е.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Федоровой С.В. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
От истца Потемкиной Е.В. поступило письменное заявление, в котором она указала, что отказывается от исковых требований к Малых Е.Г. в связи с тем, что ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению.
Представитель истца Федорова С.В. в судебном заседании отказ от исковых требований Потемкиной Е.В. поддержала.
Ответчик Малых Е.Г. в судебном заседании пояснил, что он самостоятельно снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований заявленных в отношении Малых Е.Г. и прекратить производство по делу. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Истцом письменно подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении дела, где последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Представителю истца, ответчику на основании ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что истец не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Потемкиной Е.В. к Малых Е.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сургутского городского суда Ахметшин Р.Н.