2-2452/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сургут 25 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ахметшина Р.Н.,
при секретаре Шабановой Н.А.,
с участием:
представителя истца Мальцевой О.Ю.,
ответчика Дузенко Н.Ф.,
представителя ответчиков адвоката Коркиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Дузенко Н.Ф. Дузенко Н.Н. Дузенко Р.А. Васиченко С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» обратилось в суд с исковым заявлением к Дузенко Н.Ф., Дузенко Н.Н., Дузенко Р.А., Васиченко С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в г. Сургуте находится в управлении истца. В квартире <данные изъяты> указанного дома зарегистрированы и проживают: Дузенко Н.Ф. - наниматель, Дузенко Н.Н. - сын нанимателя. Также по указанному адресу зарегистрированы и не проживают: Дузенко Р.А. - бывшая жена нанимателя, ее дочь Васиченко С.Б. и ее несовершеннолетние дети ФИО1 ФИО2 Оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производится не регулярно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. В связи чем, истец просит взыскать с ответчиков Дузенко Н.Ф., Дузенко Н.Н. солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и отнести расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на указанных ответчиков, а также взыскать: с ответчика Дузенко Р.А. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; с ответчика Васиченко С.Б. - сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.
Производство по делу в части взыскания задолженности с Дузенко Н.Ф., Дузенко Н.Н. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
В судебном заседании представитель истца Мальцева О.Ю. исковые требования в части взыскания задолженности с ответчиков Дузенко Р.А., Васиченко С.Б. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дузенко Н.Ф. в судебном заседании пояснил, что он и его сын Дузенко Н.Н. полностью погасили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также оплатили расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Дузенко Н.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Дузенко Н.Н.
Ответчики Дузенко Р.А., Васиченко С.Б., согласно справке с места жительства, зарегистрированы по указанному истцом адресу, однако в данной квартире, согласно сообщению представителя ООО «УК ДЕЗ ЦЖР», не проживают, место их пребывания неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Коркина Н.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что не наделена полномочиями по признанию иска, тем не менее полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «УК ДЕЗ ЦЖР».
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <адрес> в г. Сургуте находится в управлении истца на основании протокола общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома (л.д. 18).
Ответчик Дузенко Н.Ф. является нанимателем, ответчики Дузенко Н.Н., Дузенко Р.А. - члены семьи нанимателя <адрес> в г. Сургуте на основании ордера на жилое помещение (л.д. 11,12).
Согласно справке ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Сургуте зарегистрированы: Дузенко Н.Ф. - наниматель, Дузенко Р.А. - жена, Дузенко Н.Н. - сын, Васиченко С.Б. - дочь, ФИО1. - внучка, ФИО2 - внук.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между Дузенко Н.Ф. и Дузенко Р.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13).
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании указанной нормы сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с Дузенко Н.Ф. (наниматель) и Дузенко Н.Н. (член семьи нанимателя) солидарно.
Также, в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то такой гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. На основании указанной нормы Дузенко Р.А. и Васиченко С.Б., как бывшие члены семьи нанимателя, сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачивают самостоятельно.
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Представленные истцом расчеты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчета сумм, подлежащих взысканию, ответчиками не оспорена. Ответчики, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не предоставили. Следовательно, суд полагает, что ответчиками обязательство перед истцом не исполнено и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Дузенко Р.А., Васиченко С.Б. удовлетворить.
Взыскать с Дузенко Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Васиченко С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин