Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2010г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.
при секретаре Гладких П.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ковш Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Ковш Н.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Ковш Н.Л. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы общей задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства, принадлежащего Ковш Н.Л. Условия кредитного договора ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов, неустойки. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество. Государственная пошлина также подлежит возмещению.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ковш Н.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, согласно которого она признает задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, однако просит снизить размер неустойки, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 1.1., 1.4., 3.1., 3.2. названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно приложенного графика путем ежемесячных выплат и таким же сроком уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - п. 6.3). Банком обязательства были исполнены и Ковш Н.Л. выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, платежи производятся нерегулярно, образовалась просрочка погашения платежей, нарушен график погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Получение ответчиком Ковш Н.Л. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило предусмотрено и п. 5.4, 5.4.1 кредитного договора.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Ковш Н.Л. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ подлежит снижению соответственно до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. В остальной части требований о взыскании нестойки суд полагает необходимым отказать. При этом, судом учтено то обстоятельство, что истцом в одностороннем порядке принято решение о том, что срок возврата кредита и уплаты процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ, после чего не предъявлялось требований к ответчику, что могло повлиять на уменьшение общей задолженности. Поэтому, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составит - <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
Также судом установлено, что между истцом и ответчиком в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля, марка, модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, принадлежащего Ковш Н.Л., по п. 3.1-3.3. которого истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу требований ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в <данные изъяты> рублей по отчету №.2 об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ЗАО «Агентство оценки «<данные изъяты>».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек суд полагает возложить на ответчика, в остальной части не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ковш Н.Л. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность кредитному договору, а именно: задолженность по кредиту - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ковш Н.Л. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Ковш Н.Л. заложенное имущество в виде автомобиля, марка, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует.
Определить способ реализации имущества - автомобиля, марка, модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, принадлежащей Ковш Н.Л., публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
Установить к уплате после реализации имущества Ковш Н.Л. с публичных торгов автомобиля, марка, модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» следующие суммы: задолженность по кредиту - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ковш Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись О.Е. Паничев
Копия верна: Судья О.Е. Паничев