2-2046/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Гладких П.Г.,
с участием представителя ответчика адвоката Черняк Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Суевалову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящему из заявления и порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Суевалову И.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, долга по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы штрафа за просрочку - <данные изъяты> рубля, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Суевалову И.Е. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита и процентов за пользовании кредитом должно производится ежемесячно в установленные графиком сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> процента от суммы кредита, при несвоевременном внесении платежей на срок свыше 5 календарных дней у заемщика возникает обязанность уплатить штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей также подлежит возмещению.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Суевалов И.Е. в судебное заседание не явился, место его пребывания не известно, по указанным адресам он не проживает длительное время, что подтверждается рапортами, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Черняк Е.Н.
Адвокат Черняк Е.Н., представляющая в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Суевалова И.Е. иск не признала.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Суевалову И.Е. ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> процентов от суммы кредита ежемесячно. Согласно порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка п. 3.2.1, 3.2.2 погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей, с начислением процентов на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей, в соответствии с п. 3.4.1 указанных условий, при несвоевременном внесении или внесении не в полном объеме ежемесячных, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, у заемщика возникает обязанность уплатить штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> процентов от суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей и не погашенного в срок. Банком обязательства были исполнены и Суевалову И.Е. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, допущены нарушения графика, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Получение ответчиком Суеваловым И.Е. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 3.3.2 порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.4.1 указанного порядка, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
В соответствии со ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно разделу 1 Информационного блока, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> процента от суммы кредита ежемесячно.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Суевалова И.Е. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы штрафа за просрочку - <данные изъяты> рубля.
Вместе с тем, включение в сумму долга невыплаченной ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 2470,50 рублей и требования о её взыскании является не обоснованным. Так, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ признаются недействительными. На основании ст. 9 ФЗ от 26 января 1996г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей. Поэтому включение в кредитный договор условия о внесении вышеуказанного комиссионного платежа и требование о его взыскании противоречит положениям гражданского законодательства, нарушает права потребителя. Поэтому, исковые требования о взыскании комиссии в сумме <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы штрафа за просрочку - <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать по кредитному договору с Суевалова И.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, суммы штрафа за просрочку - <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Суевалова И.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья О.Е. Паничев