Гражданское дело 2-2974\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе
председательствующего судьи Начарова Д.В.
при секретаре Пятковой Е.В.
с участием
представителя истца Широкова Е.И.
представителя ответчика Никифоровой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитова Е. Д. к Мурзабекову А.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд исковым заявлением к Мурзабекову А.Б.. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что администрацией г. Сургута на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ года ему предоставлено койко-место в <данные изъяты> квартире № дома № по ул. <адрес> г. Сургута. Ранее в данной квартире администрацией г. Сургута было предоставлено койко-место ответчику, с которым они вместе работали в ЛИУ-17 г. Сургута. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. Мурзабеков А.Б. уволился из ЛИУ-17 г. Сургута. С момента предоставления Мурзабекову А.Б. жилого помещения и по настоящее время по спорному адресу он не проживает и не проживал, все коммунальные платежи были оплачены им по просьбе ответчика, что подтверждается квитанциями, которые он хранит у себя. Место нахождения ответчика ему неизвестно, личных вещей его в квартире не имеется. Просит признать Мурзабекова А.Б. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой № в доме № по ул. <адрес> г. Сургута, обязать МУ «КГХ» снять Мурзабекова А.Б.. с регистрационного учета по квартире № в доме № по ул. <адрес> г. Сургута.
Истец Сагитов Е.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО6 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Мурзабеков А.Б. в судебное заседание не явился, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства не известно.
Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно.
На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Никифорова С.К., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика адвокат Никифорова С.К. в судебном заседании пояснила, что она не уполномочена признавать или не признавать требования, так как выступает по назначению, без соглашения.
Представитель третьего лица администрации города Сургута в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ордера на жилую площадь в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ года, Сагитову Е.Д. предоставлено койко-место в комнате № дома № по ул. <адрес> г. Сургута.
Согласно договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Сагитовым Е.Д., истец является нанимателем койко-место в квартире № дома № по ул. <адрес> г. Сургута.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «УК ДЕЗЦЖР» Мурзабеков А.Б. зарегистрирован в квартире № дома № по <адрес> г. Сургута с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ подписанным соседями ФИО28 О.И., ФИО29
В соответствии со справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела УФСИН России по ХМАО-Югре, Мурзабеков А.Б. уволен из УИС по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО СМК «Югория-Мед», Мурзабеков А.Б.. не является застрахованным в страховой медицинской компании.
В соответствии со ст.305 ГК РФ это право принадлежит и лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом по основаниям указанным в законе или договоре.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При таких обстоятельствах, судом установлен факт владения истцом квартирой № дома № по ул.<адрес> г. Сургута и не проживания ответчика в спорном жилом помещении.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02 ноября 2004 года), п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, институт прекращения права пользования жилым помещением напрямую связан с указанными основаниями, а потому требование истца к ответчику о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Мурзабекова А. Б. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой № дома № по улице <адрес> города Сургута.
Сагитову Е. Д. в исковых требованиях к Мурзабекову А. Б. о снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Д.В.Начаров