Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничев О.Е.,
при секретаре Гладких П.Г.
с участием представителя истца Асеевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ Султанову Р.М. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Султанову Р.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из суммы просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Султанову Р.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Указанные условия ответчик Султанов Р.М. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате задолженности в названых размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов.
В судебном заседании представитель истца подтвердил заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Султанов Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о полном признании иска и о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Султанову Р.М. ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. п. 3.1, 3.3 погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии с п. 3.4 указанного договора, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банком обязательства были исполнены и Султанову Р.М. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком Султановым Р.М. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Султанова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из суммы просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Султанова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3021 (три тысячи двадцать один) рубль 06 копе