Гражданское дело 2-2852\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе
председательствующего судьи Начаров Д.В.
при секретаре Пятковой Е.В.
с участием
представителя ответчиков Лозовой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельчакова В. Н. к Асанову Р. К., Муллабаеву И. М., Муллабаеву М. И., Токтосуновой Н. М., Чукуевой Г. А., Сарымсаковой Н. А., Майлыбаевой С. И. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО39, Майлыбаева А. А., Гюлмагомедову Р. М. Алиеву К. М., Нурумбетовой Н. М, Мартыновой А. С., Эйвазовой А. В., Абдулнасыровой А. С., Вадяеву Д. А., Вадяевой Д. В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО49, ФИО50, Лыгалову Д. А. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мельчаков В.Н. обратился в суд исковым заявлением к ответчикам о нарушении прав собственника и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого <адрес>. Ответчики были зарегистрированы по спорному жилому помещению, но никто из них по указанному адресу не проживал, сниматься с регистрационного учета отказываются. В настоящее время ему необходимо распорядиться жилым домом, но его права по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом нарушены, в виде того, что ответчики зарегистрированы в доме, но в нем не проживают, членами его семьи не являются. Просит устранить нарушение его прав собственника, снять их с регистрационного учета по <адрес>.
Истец Мельчаков В.Н в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО54 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Асанов Р.К. в судебное заседание не явился, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.
Ответчик Муллабаев И.М. в судебное заседание не явился, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.
Ответчик Муллабаев М.И. в судебное заседание не явился согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.
Ответчик Токтосунова Н.М. судебное заседание не явилась, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства неизвестно.
Ответчик Чукуева Г.А. в судебное заседание не явилась, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства неизвестно.
Ответчик Сарымсакова Н.А. в судебное заседание не явилась, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства неизвестно.
Ответчик Майлыбаева С.И. в судебное заседание не явилась, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства неизвестно.
Ответчик Гюлмагомедов Р.М. в судебное заседание не явился, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.
Ответчик Алиев К.М. в судебное заседание не явился, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.
Ответчик Нурумбетова Н.М. в судебное заседание не явилась, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства неизвестно.
Ответчик Мартынова А.С. в судебное заседание не явилась, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства неизвестно.
Ответчик Эйвазова А.В. в судебное заседание не явилась, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства неизвестно.
Ответчик Абдулнасырова А.С. в судебное заседание не явилась, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства неизвестно.
Ответчик Вадяев Д.А. в судебное заседание не явился, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.
Ответчик Вадяева Д.В. в судебное заседание не явилась, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства неизвестно.
Ответчик Лыгалов Д.А. в судебное заседание не явился, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.
Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков, так как фактическое место пребывания их неизвестно.
На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Лозовая К.М., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Представитель ответчиков адвокат Лозовая К.М.,. в судебном заседании пояснила, что оснований для оспаривания заявленных требований у нее нет, однако она не уполномочена признавать или не признавать требования, так как выступает по назначению, без соглашения.
Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения по г. Сургуту и Сургутскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица УФМС по ХМАО-Югре Сургутский отдел в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Мельчаков В.Н. является собственником жилого <адрес>.
Согласно домовой книги начатой ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы в <адрес>.
Ответчики по адресу регистрации не проживают, что подтверждается актом СГМУП «Горводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, с собственником общего хозяйства не ведут, место их жительства неизвестно.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Так как между собственником и ответчиками не заключалось указанных договоров, в жилом помещении они не проживают, общего хозяйства не ведут, суд считает возможным устранить нарушение прав собственника и признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением домом <адрес>.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02 ноября 2004 года), п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, институт прекращения права пользования жилым помещением напрямую связан с указанными основаниями, а потому требование истца к ответчикам о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Асанова Р. К., Муллабаева И. М., Муллабаева М. И., Токтосунову Н. М., Чукуеву Г. А., Сарымсакову Н. А., Майлыбаеву С. И. с несовершеннолетними ФИО81, ФИО82, Гюлмагомедова Р. М., Алиева К. М., Нурумбетову Н. М., Мартынову А. С., Эйвазову А. В., Абдулнасырову А. С., Вадяева Д. А., Вадяеву Д. В. с несовершеннолетними ФИО91, ФИО92, Лыгалова Д.А. прекратившими право пользования домом <адрес> <адрес>.
В исковых требованиях Мельчакова В. Н. к Асанову Р. К., Муллабаеву И. М., Муллабаеву М. И., Токтосуновой Н. М., Чукуевой Г. А., Сарымсаковой Н. А., Майлыбаева А. А. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО102, ФИО103, Гюлмагомедову Р. М.,, Алиеву К. М., Нурумбетовой Н. М., Мартыновой А. С., Эйвазовой А. В., Абдулнасыровой А. С., Вадяеву Д. А., Вадяевой Д. В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО112, ФИО113, Лыгалову Д. А. о снятии с регистрационного учета по дому <адрес> <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Д.В.Начаров