2-2528/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сургут 26 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.Н.,
при секретаре Шабановой Н.А.,
с участием:
представителя истца Бронникова А.А.,
представителя ответчика адвоката Картаева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулалаевой В.Л. к Втюрину В.Л., Втюриной Л.Л., третье лицо Сургутский Отдел УФМС РФ по ХМАО-Югре о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Кулалаева В.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Втюрину В.Л., Втюриной Л.Л. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета мотивируя свои требования следующим. Она является собственником <адрес> в г. Сургуте, что подтверждается договором передачи квартиры в доме государственного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире также зарегистрированы ее муж - ФИО1 дочь - ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала в своей квартире жену брата Втюрину В.Л., для трудоустройства последней. В ДД.ММ.ГГГГ года с той же целью она зарегистрировала в квартире своего брата Втюрина В.Л. Регистрация Втюриной Л.Л., Втюрина В.Л. носила формальный характер. Втюрин В.Л. и Втюрина Л.Л. по указанному адресу никогда не проживали, в квартиру не вселялись, совместного хозяйства с ней не вели. Где в настоящее время проживают ответчики, ей не известно. Просит признать Втюрина В.Л., Втюрину Л.Л. не приобретшими права пользования жилым помещением и обязать УФМС РФ по ХМАО-Югре в г. Сургуте снять их с регистрационного учета по адресу - г. Сургут ул. <адрес>
Истец Кулалаева В.Л., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Бронникова А.А. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Бронников А.А. в судебном заседании исковые требования Кулалаевой В.Л. поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просит признать Втюрина В.Л., Втюрину Л.Л. не приобретшими право пользования жилым помещением и обязать УФМС РФ по ХМАО-Югре в г. Сургуте снять их с регистрационного учета. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков.
Ответчик Втюрина Л.Л., извещенная надлежащим образом (через работодателя), в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не предоставила. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Втюрин В.Л., согласно справке с места жительства зарегистрирован по указанному истцом адресу, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства не известно.
Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно.
На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Картаев А.С., который не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков.
Представитель ответчика адвокат Картаев А.С. в судебном заседании пояснил, что не наделен полномочиями по признанию иска, тем не менее, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Кулалаевой В.Л.
Представитель третьего лица - Сургутский Отдел УФМС РФ по ХМАО-Югре, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кулалаевой В.Л. подлежащими удовлетворению частично - в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, и не подлежащими удовлетворению исковые требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета, по следующим основаниям.
Согласно договору передачи квартиры в доме государственного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ), справке СГМУП «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ Кулалаева В.Л. является собственником <адрес> в г. Сургуте (л.д. 5, 7).
Согласно справке ООО УК Тэксиб от ДД.ММ.ГГГГ Втюрин В.Л. зарегистрирован в <адрес> в г. Сургуте с ДД.ММ.ГГГГ, Втюрина Л.Л. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Ответчики по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актами обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8,9).
Согласно справке ОАО Страховая медицинская компания «Югория-Мед» Втюрин В.Л., Втюрина Л.Л. застрахованы медицинской компанией и зарегистрированы по адресу: г. Сургут ул. <адрес>
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.
Таким образом, судом установлен факт владения истцом квартирой № в <адрес> в г. Сургуте и факт непроживания ответчиков в спорном помещении.
Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В связи с тем, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, суд считает возможным признать их не приобретшими право пользования жилым помещением.
Факт регистрации не порождает право на жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики возражений на иск, а также доказательств о наличии права на проживание в спорной квартире не представили. Доказательств того, что ответчики проживают в квартире истца, пытались вселиться в спорную квартиру, заключили с истцом какой-либо договор, в связи с чем были зарегистрированы в спорной квартире, соглашений о порядке пользования указанным жилым помещением суду не представлено.
Истцом представлены доказательства выезда из спорной квартиры ответчиков и длительного непроживания в ней. За длительный период времени ответчики не предпринимали каких-либо попыток по вселению в спорную квартиру, следовательно, выезд носит постоянный характер, проживают ответчики в другом месте жительства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, в спорную квартиру вселиться не пытались, притязаний на квартиру не имеют, при данных обстоятельствах учитывая длительный период отсутствия ответчиков, суд приходит к выводу о наличии у них иного места жительства.
При указанных обстоятельствах требование истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает исковые требования Кулалаевой В.Л. о снятии с регистрационного учета Втюрина В.Л., Втюриной Л.Л. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истец с заявлением в регистрационные органы о снятии ответчиков с регистрационного учета на основании решения суда, вступившего в законную силу, не обращалась, отказа в снятии ответчиков с регистрационного учета не получала.
При указанных обстоятельствах предмет спора в части снятия ответчиков с регистрационного учета отсутствует, и, следовательно, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кулалаевой В.Л. удовлетворить частично.
Признать Втюрина В.Л., Втюрину Л.Л. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, Тюменская область, г. Сургут ул. <адрес>
Кулалаевой В.Л. в удовлетворении исковых требований о снятии Втюрина В.Л., Втюриной Л.Л. с регистрационного учета по адресу: Россия, ХМАО-Югра, Тюменская область, г. Сургут ул. <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин