2-2574/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сургут 31 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ахметшина Р.Н.,
при секретаре Шабановой Н.А.,
с участием:
представителя истца Заболотского А.Н.,
ответчика Черных Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вордгрин» к Черных Н.Д. о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат по обеспечению коммунальными и эксплуатационными услугами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вордгрин» обратилось в суд с исковым заявлением к Черных Н.Д. о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат по обеспечению коммунальными и эксплуатационными услугами, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен названный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим продлением до ДД.ММ.ГГГГ По данному договору ответчику предоставлялись услуги по содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Сургут, ул. <адрес> этаж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также иные коммунальные услуги. В соответствии с п.6.3 договора собственник обязан ежемесячно производить оплату не позднее 15 числа каждого месяца на расчетный счет Управляющей организации. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки внесения оплаты, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля. Ответчику дважды направлялись претензии, однако ответа не последовало. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубля, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца Заболотский А.Н. заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с перерасчетом задолженности, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, в связи с чем суд считает возможным принять уменьшенные исковые требования.
В судебном заседании ответчик Черных Н.Д. иск, с учетом уменьшения исковых требований, признала, о чём написала письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, требования иска удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубля.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в объеме уменьшенных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Вордгрин» к Черных Н.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Черных Н.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вордгрин» задолженность по договору на возмещение затрат по обеспечению коммунальными и эксплуатационными услугами в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Вордгрин» отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин