Дело № 2-2834/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуржос В.Ю. к Роллер А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Гуржос В.Ю. обратился в суд с иском к Роллер А.В. о взыскании задолженности по договорам займа в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по первому договору займа и <данные изъяты> рублей по второму, госпошлины и расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца в долг <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, также, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа на сумму долга <данные изъяты> рублей, с условием возврата долга ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены в установленный срок в нарушение ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования банка 8%. Полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, который оформлен в письменном виде о возвращении суммы долга ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора).
Также, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей по п. 3 договора ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанности по данным договорам займа ответчиком перед истцом в установленный срок не выполнены, денежные средства не возвращены до настоящего времени.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик Роллер не предложил суду доказательства об отсутствии задолженности по данным обязательствам в виде договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о частичном или полном возврате долга по договорам.
Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу задолженность по договорам займа в виде суммы займа судом установлены, исковые требования о взыскании задолженности в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению. В остальной части требования истца о взыскании основного долга не подлежат удовлетворению, поскольку в сложении сумм долга допущена математическая ошибка в расчете.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, ввиду неисполнения обязательства в виде договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня просрочки, ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей. На основании телеграммы ЦБ РФ, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 8 %. Истцом верно рассчитан размер ответственности (<данные изъяты>).
А также, ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за неисполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки в <данные изъяты> дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина, и подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. В остальной части госпошлина не подлежит взысканию. А также, подлежат компенсации истцу ответчиком судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Гуржос В.Ю. к Роллер А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Роллер А.В. в пользу Гуржос В.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Гуржос В.Ю. к Роллер А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в остальной части, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Гавриленко