РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 27 мая 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2011 по иску Варьяс Д.Н. к Томашуку В.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Варьяс Д.Н. обратился в суд с иском к Томашуку В.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № 1 по улице <данные изъяты> в городе Сургуте по вине ответчика Томашука В.В., управлявшего автомобилем марки «КИА»», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль марки «НИССАН», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 86, получил механические повреждения. Для транспортировки транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия он воспользовался услугами эвакуатора, за которые уплачено <данные изъяты> рублей. Для определения стоимости ущерба, причинённого в результате повреждения транспортного средства, им организована экспертиза. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «НИССАН» согласно экспертному заключению с учётом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей, без учёта износа заменяемых деталей <данные изъяты> рублей. Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, ОАО «<данные изъяты>», признав случай страховым, выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля - максимальную сумму в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, предусмотренную законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности. Варьяс Д.Н. просил взыскать с ответчика Томашука В.В. ущерб в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Томашук В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён судебной повесткой. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Возражений на исковое заявление не представил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по улице <данные изъяты> в городе Сургуте Томашук В.В., управляя автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед началом обгона не убедился в безопасности манёвра и допустил столкновение с автомобилем марки «НИССАН», государственный транзитный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Варьяс Д.Н. После столкновения автомобиль «НИССАН» отбросило на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Абзац второй пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Таким образом, ответственным за причинение ущерба транспортному средству, принадлежащему Варьяс Д.Н., является водитель Томашук В.В.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Томашука В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «<данные изъяты>» (полис ОСАГО ААА №).
Истец Варьяс Д.Н. предъявил требование о возмещении ущерба страховщику причинителя вреда.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.
В силу пункта 2.1 статьи 12 этого же Закона, а также пункта 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
ОАО «ГСК «Югория», признав случай страховым, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Варьяс Д.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 66).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «НИССАН» с учётом износа заменяемых деталей согласно экспертному заключению №, подготовленному ООО «<данные изъяты>» по заказу истца, составила <данные изъяты> рублей, без учёта износа транспортного средства - <данные изъяты> рублей (л.д. 20-66).
Объём обязательств страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не совпадает с обязательствами причинителя вреда, который в соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ обязан возместить вред потерпевшему в полном объёме.
Статья 1072 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, с ответчика Томашука В.В. в пользу Варьяс Д.Н. подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (расчёт).
Варьяс Д.Н. понёс убытки, связанные с транспортировкой автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика Томашука В.В.
Таким образом, всего подлежат удовлетворению исковые требования истца в размере <данные изъяты> руб. (расчёт).
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 7).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме истцу подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Варьяс Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с Томашука В.В. в пользу Варьяс Д.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись Е.А. Кладько
Копия верна
Судья Сургутского
городского суда Е.А. Кладько