РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 19 мая 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием представителя истца Гильметдиновой Г.Р., представителя ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2011 по иску Скорика И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРА-Автодор», обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении вреда, причинённого здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Скорик И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРА-Автодор» (далее ООО «ЮГРА-Автодор»), обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз») о возмещении вреда, причинённого здоровью. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Сургуте в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 86, под управлением водителя Кудрик Н.В., и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 86, под управлением водителя ФИО, ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель. Дорожно-транспортное происшествие стало возможным ввиду нарушения Правил дорожного движения водителем Кудриком Н.В., являвшегося на момент дорожно-транспортного происшествия работником ООО «ЮГРА-Автодор» и управлявшим автомобилем, принадлежащим на праве собственности обществу. Риск гражданской ответственности водителя Кудрика Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису обязательного страхования.
Истец просил взыскать с ответчиков утраченную им за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработную плату в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, неполученную заработную плату супруги ФИО1., осуществлявшей за ним уход, в размере <данные изъяты> рубля 38 коп., расходы на приобретение костылей в размере <данные изъяты> рубль, денежные средства, потраченные на авиабилеты, так как ему было рекомендовано санаторно-курортное лечение, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЮГРА-Автодор» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласился в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Местонахождение третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Кудрика Н.В. суду не известно, согласно сообщению отделов УФМС России по ХМАО-Югре в городе Сургуте и Сургутского района зарегистрированным по городу Сургуту и Сургутскому району последний не значится.
Руководствуясь статьёй 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.
Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка прокурора, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Представитель истца Гильметдинова Г.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что требование о компенсации морального вреда истец предъявляет только к ООО «ЮГРА-Автодор», в остальном исковые требования поддержала в полном объёме к обоим ответчикам по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Семёнова Е.И., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась в полном объёме. Суду пояснила, что Скорик И.И. с момента дорожно-транспортного происшествия в страховую компанию не обращался, каких-либо документов страховщику не представил, соответственно, каких-либо прав истца страховая компания не нарушала.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 86, под управлением водителя Кудрика Н.В., и автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 86, под управлением водителя ФИО В результате автомобили получили механические повреждения, водитель ФИО и пассажир автомобиля Тойота - Скорик И.И. телесные повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие стало возможным ввиду нарушения водителем Кудриком Н.В. Правил дорожного движения РФ.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения - закрытые переломы правой плечевой кости, правой лонной кости и левой вертлужной впадины, параорбитальная гематома левого глаза, ссадина переносицы - у Скорика И.И. возникли от действия тупых предметов, возможно, в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и относятся к телесным повреждения, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель.
Потерпевший ФИО согласно акту судебно-медицинского освидетельствования получил телесные повреждения без вреда для здоровья.
Истец был временно нетрудоспособен и находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 164 календарных дня.
Автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 86, принадлежал на праве собственности ООО «ЮГРА-Автодор», водитель Кудрик Н.В. являлся работником предприятия и управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия на основании путевого листа по заданию работодателя ООО «ЮГРА-Автодор».
Гражданская ответственность водителя Кудрика Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования сер. ААА № от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз».
По заявлению потерпевшего ФИО страховая компания возместила ему материальный вред, причинённый имуществу, в размере <данные изъяты> рублей. За возмещением вреда, причинённого здоровью, ФИО в страховую компанию не обращался.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со статьёй 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, ответственным за причинение вреда здоровью Скорика И.И. является ООО «ЮГРА-Автодор».
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой суммы (страховой суммы).
В силу статьи 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Таким образом, потерпевшему (выгодоприобретателю по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства) принадлежит право по его выбору предъявить требование о возмещении материального вреда к причинителю вреда или к страховщику, застраховавшему в обязательном порядке его гражданскую ответственность.
Пункт первый статьи 1085 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с пунктом третьим статьи 1086 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
За двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) заработок истца составил <данные изъяты> руб. 34 коп., что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ за 2007 год.
Среднемесячный заработок Скорика И.И. составил <данные изъяты> руб. (расчёт).
Истец был нетрудоспособен <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (расчёт).
Утраченный заработок истца составил: <данные изъяты>.
Также истцом представлены в материалы дела рецепт лечащего врача на приобретение костылей за полную стоимость, товарный и кассовый чеки об оплате стоимости костылей в размере <данные изъяты> рубль.
Указанные расходы истца (утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей и стоимость костылей <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рублей) подлежат взысканию с ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в силу условий договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключённого с ООО «ЮГРА-Автодор».
Исковые требования истца в части взыскания с ответчиков утраченного заработка супруги истца в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., стоимости авиабилетов в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказана необходимость постороннего ухода и нуждаемость в санаторно-курортном лечении соответствующими медицинскими документами (заключением медико-социальной экспертизы или врачебной комиссии), не представлены документы, подтверждающие проведение санаторно-курортного лечения.
Доводы ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о том, что исковые требования в части взыскания утраченного заработка истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено медицинское заключение о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности, не состоятельны.
В результате действий причинителя вреда истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был полностью нетрудоспособен, следовательно, за период временной нетрудоспособности истца подлежит возмещению неполученный им заработок. Степень утраты профессиональной, а при её отсутствии - общей трудоспособности, устанавливается на период после выздоровления потерпевшего. Степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается с той целью, чтобы компенсировать тот заработок, который потерпевший определённо мог бы получать, имея прежнее состояние здоровья (до причинения ему вреда).
Требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает, подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исследовав представленные истцом документы, суд считает разумным и справедливым взыскать с ООО «ЮГРА-Автодор» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворён частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 333.20 и статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, исходя из размера удовлетворённых исковых требований ответчику ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» надлежит уплатить в бюджет муниципального образования города Сургута государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., ответчику ООО «ЮГРА-Автодор» - <данные изъяты> руб.
Истец произвёл расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с НО «<данные изъяты>», и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в кассу адвокатского образования.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, занятость представителя истца в рассмотрении гражданского дела, сложившиеся цены на юридические услуги в городе Сургуте, частичное удовлетворении исковых требований, суд считает разумным взыскать с лица, ответственного за причинение вреда, ООО «ЮГРА-Автодор» в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Скорика И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРА-Автодор» о возмещении вреда, причинённого здоровью, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Скорика И.И. утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с приобретением костылей в размере <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-Автодор» в пользу Скорика И.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований в части: взыскания утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., неполученной заработной платы ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., расходов на приобретение авиабилетов в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в бюджет муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-Автодор» в бюджет муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.А. Кладько
Копия верна
Судья Сургутского горсуда Е.А. Кладько