2-2758/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сургут 02 июня 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.Н.,
при секретаре Шабановой Н.А.,
с участием истца Санниковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санниковой И.М. к Шутову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец Санникова И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Шутову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Она является собственником квартиры <адрес> в г. Сургуте. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей квартире поставлен на регистрационный учет Шутов В.В. С ДД.ММ.ГГГГ Шутов В.В. в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать Шутова В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г. Сургуте.
В судебном заседании истица Санникова И.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просит признать Шутова В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г. Сургуте. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Шутов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Санниковой И.М. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Санникова И.М. является собственником квартиры <адрес> в г. Сургуте (л.д. 10,6).
Согласно справке ООО УК Тэксиб от ДД.ММ.ГГГГ Шутов В.В. зарегистрирован в квартире <адрес> в г. Сургуте с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Ответчик по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, судом установлен факт владения истицей квартирой <данные изъяты> в г. Сургуте и факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В связи с тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением.
Факт регистрации не порождает право на жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик возражений на иск, а также доказательств о наличии права на проживание в спорной квартире не представил. Доказательств того, что ответчик проживает в квартире истицы, пытался вселиться в спорную квартиру, является членом семьи собственника, заключил с истицей какой либо договор, в связи с чем был зарегистрирован в спорной квартире, соглашений о порядке пользования указанным жилым помещением суду не представлено.
Истицей представлены доказательства выезда из спорной квартиры ответчика и длительного непроживания в ней. За длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик не предпринимал каких-либо попыток по вселению в спорную квартиру, следовательно, выезд носит постоянный характер, проживает в другом месте жительства.
При указанных обстоятельствах требование истцы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Санниковой И.М. удовлетворить.
Признать Шутова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, Тюменская область, г. Сургут <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин