№2-2729/2011 О включении в северный трудовой стаж периодов работы

Дело № 2-2729/2011

г. Сургут 03 июня 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Захарова Д.П.

при секретаре судебного заседания Мирошниченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнякиной З.Н. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры о включении в северный стаж периодов работы: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

установил:

В производстве Сургутского городского суда находиться вышеуказанное гражданское дело. В обоснование иска истица указывает, что ответчик не включил в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера вышеуказанные периоды работы.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От истицы поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с временным отъездом истицы.

Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласен, так как оспариваемые истицей периоды работы включены истице в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу не подлежащим удовлетворению, поскольку ГПК РФ не содержит в качестве основания прекращения производства по делу указанное основание. Исковые требования суд считает не подлежащими удовлетворению, так как предмет спора в настоящее время отсутствует, требования ответчиком добровольно удовлетворены, отказа от удовлетворения исковых требований от истицы не поступило.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Истицей не указано, в чем в настоящее время выражается нарушение её гражданских прав, требования заявлены в отношении спора, ответчиком удовлетворенного.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Шнякиной З.Н. в удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: Захаров Д.П.