Гражданское дело № 2-3238/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Швыревой А.Г.,
с участием истца Федуловой И.В., ответчика Саломатина П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуловой И.В. к Саломатину П.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Федулова И.В. обратилась в суд с иском к Саломатину П.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Саломатин П.А., действуя по доверенности выданной ему Саломатиной Л.В. закрыл счет Саламатиной Л.В. и перевел все денежные средства со счета Саламатиной Л.В. на свой собственный расчетный счет. В результате указанных действий ответчика ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. Указанная ошибка была выявлена работником банка Федуловой И.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ. После этого ответчик добровольно вернул часть полученного неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик добровольно возвращать отказывается. Так как у истца с Банком заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и указанная операция ответчика оформлялась истцом непосредственно, то истец добровольно выплатил Банку оставшуюся сумму неосновательного обогащения ответчика в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Саломатина П.А. в ее пользу <данные изъяты> - сумму неосновательного обогащения; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик исковые требования в сумме <данные изъяты> признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Саломатин П.А., действуя по доверенности выданной ему Саломатиной Л.В. закрыл счет Саламатиной Л.В. и перевел все денежные средства со счета Саламатиной Л.В. на свой собственный расчетный счет. При этом, доверенность ему была выдана на распоряжение имуществом Саломатиной Л.В., а не Саламатиной Л.В..
В результате указанных действий ответчика ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" причинен ущерб в сумме <данные изъяты>
Указанная ошибка была выявлена работником банка Федуловой И.В. ДД.ММ.ГГГГ.
После этого ответчик добровольно вернул часть полученного неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>.
Так как у истца с Банком заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и указанная операция ответчика оформлялась истцом непосредственно, то истец добровольно выплатил Банку оставшуюся сумму неосновательного обогащения ответчика в размере <данные изъяты>, что подтверждается приобщенным к материалам дела приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Саломатин П.А. неосновательно приобрел денежные средства в размере <данные изъяты>, которые и подлежат взысканию в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, исковые требования Федуловой И.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Федуловой И.В. к Саломатину П.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Саломатина П.А. в пользу Федуловой И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ