Дело № 2-764/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Н.А.,
с участием:
истца Мартыненко В.А.,
представителя ответчика Мартыненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко В. А. к ГПСК «Каскад - 81 в лице председателя Скорина А. К. о признании членом кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Мартыненко В.А. обратился с иском к ГПСК «Каскад - 81» в лице председателя Скорина А. К. о признании членом кооператива, мотивируя свои требования тем, что несколько лет назад написал заявление о вступлении в указанный кооператив и выплатил вступительный членский и паевой взносы. При этом ему был выдан пропуск на территорию ГПСК «Каскад - 81». ДД.ММ.ГГГГ, пропуск и находящиеся в нем квитанции об уплате членского и паевого взносов, были похищены в числе прочих вещей и документов.
Истец просит признать его членом ГПСК «Каскад - 81».
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Пояснил суду, что с устным заявлением о приеме его в члены кооператива, он обращался в ДД.ММ.ГГГГ годах к Кереселидзе В.Д., который был на тот момент председателем названного кооператива. Получив согласие председателя кооператива, Мартыненко В.А. написал заявление о приеме его в члены ГПСК «Каскад - 81», передал его бухгалтеру Прохоровой Т.Н., которой заплатил денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей в качестве паевого взноса и <данные изъяты> рублей - вступительных членских взносов. На указанные суммы ему были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам, кроме того - был выдан пропуск для въезда на территорию кооператива. В связи с этим, считает себя членом ГПСК «Каскад - 81». На каких - либо собраниях кооператива он не участвовал. В течение ДД.ММ.ГГГГ лет он арендовал гараж № у Скворцовой О.И., с ДД.ММ.ГГГГ паркует свой автомобиль в разных местах на территории кооператива, по согласованию с его председателем.
Представитель ответчика Мартыненко Д.В., действующий на основании нотариальной доверенности, иск не признал полностью. Пояснил, что истец никогда не подавал заявления о приеме его в члены кооператива, не выплачивал каких - либо взносов. В архиве кооператива отсутствуют какие - либо сведения о принятии Мартыненко В.А. в его члены, протоколы собраний и бухгалтерские документы за указанный период не сохранились. Истец хранит на возмездной основе принадлежащий ему автомобиль на территории кооператива, однако членом такового не является.
Допрошенный в качестве свидетеля на основании судебного поручения Таганрогским городским судом ФИО11 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ год являлся председателем ГПСК «Каскад - 81». С письменным заявлением о приеме в члены кооператива Мартыненко В.А. не обращался точно, обращался ли по этому вопросу устно - свидетель не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ году паевого взноса в кооперативе не было, поскольку гаражи были распределены еще до ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивались только членские взносы. Мартыненко В.А. паевых и членских взносов не выплачивал. Он арендовал гараж №у женщины, фамилию которой свидетель не помнит, в связи с чем ему выдавался пропуск для въезда на территорию кооператива.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец основывает свои требования на том, что написал заявление о приеме в члены кооператива, оплатил вступительный и паевой взносы, ему был выдан пропуск для въезда на территорию ГПСК «Каскад - 81».
Каких - либо объективных данных, подтверждающих факт написания заявления и уплаты вступительного и паевого взноса, суду не представлено. Как пояснил истец, таковых доказательств у него не имеется. Названные обстоятельства не признаются представителем ответчика, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, а потому - признаются судом не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.
Факт выдачи пропуска для въезда истца на территорию кооператива, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В указанной части доводы истца подтверждены показаниями ФИО5, названный пропуск указан в ориентировке по уголовному делу, возбужденному в связи с хищением из автомашины истца его имущества и документов.
Однако выдача пропуска для въезда на территорию кооператива не может являться бесспорным доказательством членства в нем.
Как следует из искового заявления, Мартыненко В.А. в течение № лет арендовал гараж № у Скворцовой О.И.. Данное обстоятельство соответствует показаниям ФИО5, пояснившего, что пропуск истцу действительно выдавался для проезда к арендуемому гаражу.
Кроме того, согласно п.<данные изъяты> устава гаражно - строительного кооператива «Каскад - 81» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и п.<данные изъяты> устава гаражного специализированного потребительского кооператива «Каскад - 81»(новой редакции), ДД.ММ.ГГГГ года, прием и исключение членов кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания. Доказательств того, что общее собрание членов гаражного кооператива «Каскад - 81» решало вопрос о приеме Мартыненко В.А. в члены названного кооператива, суду не представлено. Истец пояснил, что никогда участия в собраниях членов кооператива не принимал.
Анализируя в совокупности все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованны, а потому - удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Мартыненко В. А. о признании его членом ГПСК «Каскад - 81» отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней с момента принятия его судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья А.А. Антонов.
Копия верна:
Судья Сургутского городского суда А.А. Антонов.