Гражданское дело 2-1511/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Швыревой А.Г.,
с участием истца Сементеевой Л.В., представителя истца адвоката Кондрусова Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сементеевой Л.В. к Надыеву Р.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Сементеева Л.В. обратилась в суд с иском к Надыеву Р.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести квартиру. Для этого обратилась в агентство недвижимости "Империал". Менеджер данного агентства Надыев Р.М. принял на себя обязательства подобрать для нее подходящий вариант. Предполагаемая стоимость квартиры составляла <данные изъяты>, она располагала только суммой <данные изъяты>. На остальную сумму необходимо было оформить ипотечный кредит. Ответчик, Надыев P.M., пояснил, что может помочь с оформлением ипотечного кредита. В общей сложности, в течении ДД.ММ.ГГГГ, она передала ответчику, Надыеву P.M., <данные изъяты>, но расписку он написал только на сумму <данные изъяты>. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, обязался вернуть мне указанную сумму в течение 12 месяцев, если не выполнит условия устного договора по оформлению ипотечного кредита. До сегодняшнего дня ответчик не выполнил своих обязательств по устному договору и написанной им расписки от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ипотечный кредит для приобретения квартиры он ей не оформил, и деньги не вернул. В связи с нарушением ответчиком условий устного договора и написанной им расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в части возврата денежных средств, ею была направлена в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием, выполнить свои обязательства по возврату денежных средств, и решить проблему задолженности, но ответчик не стал выполнять свои обещания и денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченный комиссионный сбор при оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые услуги при отправлении претензии в сумме <данные изъяты>, комиссионный сбор при оплате за оформление справки о ставке рефинансирования в сумме <данные изъяты>, за оформление доверенности -<данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просят суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.
Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Надыев Р.М. получил от Сементеевой Л.В. <данные изъяты> на получение ипотечного кредита, в случае не выполнения им условий договора обязался вернуть выше указанную сумму в течение 12 месяцев со дня написания расписки. Данный факт подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил.
Таким образом, требования истца о взыскании <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Расчет процентов приобщен к материалам дела, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченный комиссионный сбор при оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые услуги при отправлении претензии в сумме <данные изъяты>, комиссионный сбор при оплате за оформление справки о ставке рефинансирования в сумме <данные изъяты>, за оформление доверенности -<данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, исковые требования Сементеевой Л.В. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сементеевой Л.В. к Надыеву Р.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Надыева Р.М. в пользу Сементеевой Л.В. денежные средства в <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченный комиссионный сбор при оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые услуги при отправлении претензии в сумме <данные изъяты>, комиссионный сбор при оплате за оформление справки о ставке рефинансирования в сумме <данные изъяты>, за оформление доверенности -<данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Сементеевой Л.В. к Надыеву Р.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ