ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сургут 02 июня 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ахметшина Р.Н.,
при секретаре Шабановой Н.А.,
с участием:
представителя истца Мальцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Дубовицкому А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» обратилось в суд с исковым заявлением к Дубовицкому А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. <адрес> в г. Сургуте находится в управлении истца. В квартире № указанного дома зарегистрирован собственник указанной квартиры Дубовицкий А.Б. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не произведена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и отнести расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на ответчика.
В судебном заседании представитель истца Мальцева О.Ю. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Дубовицкому А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ГПК РФ, истцу известны.
Ответчик Дубовицкий А.Б, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований к Дубовицкому А.Б. о взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины, а также прекращения производства по делу.
Суд приходит к выводу, что отказ представителя ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» от исковых требований к Дубовицкому А.Б..
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Дубовицкому А.Б. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин