ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сургут 02 июня 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.Н.,
при секретаре Шабановой Н.А.,
с участием:
представителя истца Мальцевой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ ЦЖР» к Закировой А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
ООО «Управляющая компания ДЕЗ ЦЖР» обратилось в суд с иском к Закировой А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в городе Сургуте находится в управлении истца. В квартире № указанного дома зарегистрирована и проживает собственник жилого помещения - Закирова А.М. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и отнести расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на ответчика.
В судебном заседании представитель истца Мальцева О.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ГПК РФ, истцу известны.
Ответчик Закирова А.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Закировой А.М.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, а также прекращения производства по делу. Отказ представителя истца Мальцевой О.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» от иска к Закировой А.М..
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Закировой А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сургутского городского суда Ахметшин Р.Н.