Гражданское дело № 2-1734/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Швыревой А.Г.,
с участием истца Зубкова Н.М., представителя истца Тельминовой И.А., представителя ответчика Драчева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова Н.М. к Цаава З.М. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Зубков Н.М. обратился в суд с иском к Цаава З.М. о взыскании долга, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО "Наполеон" в адрес истца поступило письмо об оказании временной финансовой помощи в размере <данные изъяты>. Цаава З.М. и раньше обращался к истцу с просьбой о предоставлении денежных средств, данная просьба была им удовлетворена, Цаава З.М. получил денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Наполеон" и ИП Зубковым Н.М. были заключены договоры займа № и № соответственно, согласно которым истец передал ООО "Наполеон" денежные средства в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> по каждому договору) под 14 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Несмотря на неоднократные просьбы о возврате денежных средств, сумма долга и процентов ООО "Наполеон" не возвращена до настоящего времени. Руководителем ООО "Наполеон" является Цаава З.М. Просит суд взыскать с Генерального директора ООО "Наполеон" Цаава З.М. денежные средства в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Зубков Н.М. и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просит суд удовлетворить иск, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Драчев М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик денежные средства по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ получал по доверенности для ООО "Сибнефтемашсервис", между истцом и Обществом был заключен договор займа. К договорам займа № и № ответчик отношения не имеет.
Представитель третьего лица ООО "Сибнефтемашсервис" в судебное заседание не явился.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Зубков Н.М. (займодавец) передал ООО "Наполеон" (заемщику) заем в размере <данные изъяты>, а заемщик принимает указанный заем и обязуется вернуть сумму займа с процентами в размере 14 % годовых в установленный настоящим договором срок. Срок займа составляет 30 дней и истекает ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Зубков Н.М. (займодавец) передал ООО "Наполеон" (заемщику) заем в размере <данные изъяты>, а заемщик принимает указанный заем и обязуется вернуть сумму займа с процентами в размере 14 % годовых в установленный настоящим договором срок. Срок займа составляет 30 дней и истекает ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условий договоров № и №, заемщиком денежных средств является ООО "Наполеон", доказательств того, что деньги по данным договорам переданы ответчику Цаава З.М. материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Цаава З.М. является ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям о взыскании задолженности в виде основного долга и процентам по договорам № и №, поэтому иск в данной части не подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.2 ст. 41 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
На замену ответчика истец не согласен.
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Зубковым Н.М. выдано Цаава З.М. <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств каких-либо иных договорных отношений между сторонами, суд в силу ст. 808 ГК РФ расценивает указанный ордер как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы по договору займа.
Суд не принимает во внимание предоставленные ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданную ООО "Сибнефтемашсервис" Цаава З.М., так как они являются недопустимыми доказательствами, поскольку в силу ч.2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Требование о возврате долга направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств возврата ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> в силу ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом требований ст. 808 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (через месяц после предъявления требований о возврате долга) по ДД.ММ.ГГГГ
Размер процентов составляет <данные изъяты>. ((<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, исковые требования Зубкова Н.М. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Зубкова Н.М. к Цаава З.М. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Цаава З.М. в пользу Зубкова Н.М. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Зубкова Н.М. к Цаава З.М. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА: Н.Б.БОЧНЕВИЧ