РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут              07 июня 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием истца Галкиной Н.Г., ответчика Мирзаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/2011 по исковому заявлению Галкиной Н.Г. к Мирзаевой Г.А., Трушиной Р.В. о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг,

установил:

Галкина Н.Г. обратилась в суд с иском к Мирзаевой Г.А., Трушиной Р.В. о возмещении убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что квартира № дома № по улице <данные изъяты> в городе Сургуте принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ответчикам. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован несовершеннолетний сын Трушиной Р.В. ФИО В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. За указанный период ею выплачено <данные изъяты> рублей 70 копеек. Просила взыскать с Мирзаевой Г. А. в её пользу часть уплаченных ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, взыскать с Трушиной Р.В. в её пользу часть уплаченных ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля 63 копейки, судебные издержки по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

В судебном заседании истец настояла на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик МирзаеваГ.А. признала исковые требования в полном объёме о чём представила письменное заявление (л.д. 33).

Ответчик Трушина Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, суду представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 27,31).

Последствия признания иска и принятие его судом ответчикам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Трушиной Р.В.

Заслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что квартира №, расположенная в доме № по улице <данные изъяты> города Сургута находится в общей долевой собственности Галкиной Н.Г., Мирзаевой Г.А. и Трушиной Р.В. (л.д. 8,9,10).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 352 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд принимает признание иска ответчиками Мирзаевой Г.А. и Трушиной Р.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Галкиной Н.Г. удовлетворить.

Взыскать с Мирзаевой Г.А. в пользу Галкиной Н.Г. убытки, причинённые в результате ненадлежащего исполнения обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 47 копеек.

Взыскать с Трушиной Р.В. в пользу Галкиной Н.Г. убытки, причинённые в результате ненадлежащего исполнения обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                       подпись                                                            Е.А. Кладько

копия верна

Судья Сургутского

городского суда                                                                                          Е.А. Кладько