Дело № 2-2502/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года                                                                    г. Сургут

          Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи                     Антонова А.А., при секретаре судебного заседания            Быковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А. В. к Барановой Н. В., Барановой Н. А., Баранову А. А., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района об установлении порядка оплаты за ЖКУ

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В. обратился с иском к ответчикам об установлении порядка оплаты за ЖКУ, мотивируя свои требования тем, что он, Баранова Н.А., Баранова Н.В., Баранов А.А. являются сособственниками <адрес>. Доля в праве собственности на указанную квартиру у каждого из них составляет <данные изъяты>. Лицевой счет открыт на его имя. Соглашения об оплате жилищно - коммунальных услуг между сособственниками достигнуто не было. Истец просил установить порядок оплаты за жилищно - коммунальные услуги между сособственниками, определив каждому по <данные изъяты> части оплаты по общему лицевому счету и обязании ООО УК ДЕЗ ВЖР заключить с ним отдельный договор на оплату ЖКУ соразмерно его доле в праве собственности на квартиру с выдачей отдельного платежного документа.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.В. исковые требования уточнил, просил установить порядок оплаты за жилищно - коммунальные услуги между сособственниками, определив каждому по <данные изъяты> части оплаты по общему лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа каждому.

В судебном заседании стороны не участвовали. Истец письменно настаивал на заявленных требованиях и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Баранова Н.А., Баранова Н.В. предоставили заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В поступившей от Баранова А.А. телеграмме содержится заявление о признании исковых требований и о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В предоставленном отзыве на исковое заявление представитель ООО УК ДЕЗ ВЖР Хетагури А.Т. указала, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению и просила рассмотреть дело без ее участия, что расценивается судом как признание иска.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

С учетом требований ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова А. В. удовлетворить полностью.

Определить порядок оплаты за жилищно - коммунальные услуги по <адрес> между участниками общей долевой собственности на жилое помещение, соразмерно их долям: Баранова А. В., Барановой Н. В., Барановой Н. А., Баранову А. А. по <данные изъяты> части оплаты всех начислений по квартире, с выдачей каждому отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней с момента принятия его судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                А.А. Антонов.

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда                                         А.А. Антонов.