Дело № 2-2901/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Бабкиной Т.В. с участием представителей истца Топчигречко А.А., Дядина Ю.А. представителя ответчика Ярмульской Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческого банка «Агропромкредит» к Шевчук Р.Н., Кривченкову А.А., Юрьеву В.С., Жигановой Е.Н., Юрьевой О.В., ООО «ТерраСтрой» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Шевчук Р.Н., Кривченкову А.А., Юрьеву В.С., Жигановой Е.Н., Юрьевой О.В., ООО «ТерраСтрой» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, также по процентам непогашенным по графику (срочным) в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам в сумме - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат просроченной ссуды - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчикам Шевчук, Кривченкову, Юрьеву истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 19 % процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку - <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день. Указанные условия ответчики не выполнили, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате процентов. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должны нести ответчики Жиганова Е.Н., Юрьева О.В., ООО «ТерраСтрой», заключившие договоры поручительства, и принявшие на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору созаемщиков. Государственная пошлина также подлежит возмещению. В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настояли в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Ответчики Шевчук, Кривченков, Юрьев, Жиганова,Юрьева, и представитель ООО «ТерраСтрой» извещены о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Юрьев просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, представитель ответчика просил снизить неустойку ввиду ее несоразмерности. В судебном заседании установлено, что ОАО Коммерческого банка «Агропромкредит» в лице Сургутского филиала и ответчиками Шевчук, Кривченковым, Юрьевым заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 1.2 названного договора возврат кредита осуществляется заемщиками согласно графика со дня, следующего за датой предоставления кредита, и ежемесячной не позднее того же срока уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить повышенные проценты по договору (п. 4.2) в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы. Банком обязательства были исполнены, выдан кредит. Однако, ответчиками обязательства не были исполнены, платежи производились нерегулярно, образовалась просрочка погашения платежей, нарушен график погашения платежей с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей и состоит из основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, также по процентам непогашенным по графику (срочным) в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам в сумме - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат просроченной ссуды - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Исполнение названного обязательства обеспечено залогом имущества в соответствии с договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ: автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее ответчику Кривченкову А.А., погрузчик фронтальный <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Жигановой Е.Н., погрузчик фронтальный <данные изъяты> года выпуска, погрузчик фронтальный <данные изъяты> года выпуска, принадлежащие ООО «ТерраСтрой», бетоносмисительная установка для промышленного изготовления бетона, модель <данные изъяты> принадлежащую ООО «ТерраСтрой», линия для производства мелкоштукатурных изделий для строительства и дорожных покрытий <данные изъяты>, принадлежащую Шевчуку Р.Н., линия «<данные изъяты>» для производства строительных материалов методом вибропресования, принадлежащую Кривченкову А.А. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 5.1 кредитного договора. Также судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Жигановой Е.Н., Юрьевой О.В., ООО «ТерраСтрой», на основании которых ответчики приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному заемщиками. В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, по заявленным исковым требованиям истца солидарную ответственность несут названные поручители. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей солидарно со всех ответчиков. Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер и сумма по сравнению с основным долгом является соразмерной. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Взыскать с Шевчук Р.Н., Кривченкова А.А., Юрьева В.С., Жигановой Е.Н., Юрьевой О.В., ООО «ТерраСтрой» в пользу ОАО Коммерческого банка «Агропромкредит» солидарно в счет возмещения задолженности по кредитному договору: основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам непогашенным по графику (срочным) в сумме - <данные изъяты> рублей, повышенным процентам в сумме - <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременный возврат просроченной ссуды - <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Шевчук Р.Н., Кривченкова А.А., Юрьева В.С., Жигановой Е.Н., Юрьевой О.В., ООО «ТерраСтрой» в пользу ОАО Коммерческого банка «Агропромкредит» солидарно уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья Е.В. Гавриленко