ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г. Сургут 10 июня 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием представителя третьего лица АНО «Ипотечное Агентство ХМАО-Югры» Дудкиной Т.В., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2554/2011 по иску Шакурова А.Ф. к Шакуровой Л.М. о признании долга по договору льготного жилищного займа общим долгом супругов и его разделе, установил: Шакуров А.Ф. обратился в суд с иском к Шакуровой Л.М. о признании долга по договору льготного жилищного займа общим долгом супругов и его разделе. В обоснование иска указал, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке. От брака имеют сына Марата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака приобретена квартира № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. <адрес> города Сургута ХМАО-Югры стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанная квартира приобретена в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли супругам и их несовершеннолетнему ребёнку ФИО. Для приобретения указанной квартиры привлечены кредитные средства по договору льготного жилищного займа, предоставленные АНО «Ипотечное агентство ХМАО-Югры». Остаток задолженности по договору льготного жилищного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек. Являясь стороной по указанному договору, ответчик никакого участия в исполнение обязательств не принимает. В своём исковом заявлении Шакуров А.Ф. просил признать задолженность по договору льготного жилищного займа, заключённым Шакуровым А.Ф., Шакуровой Л.М. с АНО «Ипотечное агентство ХМАО-Югры», в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек общим долгом, разделить задолженность, предложив свой порядок раздела, а также взыскать с ответчицы судебные расходы. Истец Шакуров А.Ф. не явился в суд по вторичному вызову. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чём свидетельствуют расписки в получении судебных повесток, о рассмотрении дела в её отсутствие перед судом не ходатайствовал. В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик Шакурова Л.М. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Представитель третьего лица АНО «Ипотечное агентство ХМАО-Югры» Дудкина Т.В. считала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исковое заявление Шакурова А.Ф. к Шакуровой Л.М. о признании долга по договору льготного жилищного займа общим долгом супругов и его разделе оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Шакурову А.Ф. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья подпись Е.А. Кладько копия верна Судья Сургутского городского суда Е.А. Кладько
определил: