Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Гладких П.Г. с участием представителя ответчика адвоката Никифоровой С.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Махматову М.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт (далее кредитный договор), судебных расходов, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Магомедову М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Махматову М.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до «востребования», по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. Указанные условия ответчик Махматов М.М. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей также подлежит возмещению. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены о причинах неявки. Ответчик Махматов М.М. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, по указанному адресу он не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается актом обследования по факту проживания и решением суда, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Никифорову С.К. Представитель ответчика адвокат Никифорова С.К. исковое заявление не признала. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Махматовым М.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до «востребования», с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, в соответствии с п. 2.6. указанного договора, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, своевременному погашению технической задолженности и процентов начисленных на техническую задолженность заемщик платит банку пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Банком обязательства были исполнены и Махматову М.М. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Получение ответчиком Махматовым М.М. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распоряжением о предоставлении кредитной карты. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 5.2. кредитного договора. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2.6. указанного договора, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, своевременному погашению технической задолженности и процентов начисленных на техническую задолженность заемщик платит банку пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Махматова М.М. перед банком составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований о взыскании нестойки суд полагает необходимым отказать. При этом, судом учтено то обстоятельство, что истцом в одностороннем порядке принято решение о том, что срок возврата кредита и уплаты процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ, после чего не предъявлялось требований к ответчику, что могло повлиять на уменьшение общей задолженности. Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки суд полагает возложить на ответчика, в остальной части не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Махматова М.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Махматова М.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. В удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Махматову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись О.Е. Паничев Копия верна: Судья О.Е. Паничев