Дело № 2-2923/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: представителя истца Журавлевой М.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Федотова С.В., действующего на основании доверенности от № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миннулина С.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец управлял автомобилем №. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, обнаружив препятствие по ходе движения в виде транспортного средства, совершавшего разворот, уходя от столкновения с автомобилем №, под управлением ФИО5, задел бетонное основание остановочного комплекса. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, однако получил письменный отказ. Согласно отчету ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ наличие повреждений у автомобиля истца могли образоваться в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца и представитель ответчик представили суду заявления с просьбой утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком по существу заявленных исковых требований, условиями которого предусмотрено, что: 1. истец Миннулин С.Н. отказывается от исковых требований в части судебных расходов в полном объеме; 2. ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» соглашается с исковыми требованиями и обязуется выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> через кассу филиала расположенного по адресу: <адрес>. 3. просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам известны. Представитель истца, представитель ответчика просили суд утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Условия мирового соглашения указаны в заявлениях истца и ответчика, приобщенных к материалам дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Сторонами мировое соглашение было заключено в соответствии с требованиями указанной выше нормы процессуального права. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Миннулиным С.Н. и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» по условиям которого: 1. истец Миннулин С.Н. отказывается от исковых требований в части судебных расходов в полном объеме; 2. ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» соглашается с исковыми требованиями и обязуется выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> через кассу филиала расположенного по адресу: <адрес>. 3. просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам известны. Производство по гражданскому делу по исковому Миннулина С.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев