Гражданское дело № 2-1732/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Швыревой А.Г., с участием прокурора Седякова А.Н., представителя истца Ахмедовой Э.Х., ответчика Васильева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учреждения социального обслуживания ХМАО-Югры "Геронтологический центр" к Васильеву В.А. о переводе ответчика в другое специализированное стационарное учреждение социального обслуживания в связи с невыполнением условий договора, у с т а н о в и л : Учреждение социального обслуживания ХМАО-Югры "Геронтологический центр" обратилось в суд с иском к Васильеву В.А. о переводе ответчика в другое специализированное стационарное учреждение социального обслуживания в связи с невыполнением условий договора, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ "О стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов в Учреждении социального обслуживания ХМАО-Югры "Геронтологический центр" на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Департаментом труда и социальной защиты населения ХМАО-Югры в УСО ХМАО-Югры "Геронтологический центр" проживает и зарегистрирован Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин прибыл из <адрес> "КСЦ "Альтернатива"". Принят на стационарное обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ Согласно, выписки из истории болезни при поступлении Васильев В.А. не имеет какую-либо группу инвалидности, обслуживает себя самостоятельно в постороннем уходе не нуждается, что и подтверждается по настоящее время выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ По физическим показаниям данный гражданин также вполне может заниматься трудовой деятельностью доступной ему по состоянию здоровья, что еще раз подтверждает, его самостоятельность и возможность к самообслуживанию. Принимая во внимание систематические нарушения Правил внутреннего распорядка учреждения, общественного распорядка и грубое обращение со стороны Васильева В.А. с обслуживающим персоналом, что имеет свое подтверждение в докладных и служебных записках от медперсонала и администраторов спального корпуса на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 4.3 Договора и п. 4.1. Приложения № 1 к Постановлению Правительства Ханты-Мансийского АО - Югры от 27 января 2005 г. N 17-п "О порядке определения и содержания граждан пожилого возраста и инвалидов в домах-интернатах общего и психоневрологического типов ХМАО - Югры", производится отчисление и выписка из дома-интерната и гражданин направляется на прежнее место жительства. Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 15.04.1995 г. № 338 "О развитии сети специальных домов-интернатов для престарелых и инвалидов" в специальные дома-интернаты могут направляться также лица, систематически и грубо нарушающие правила внутреннего трудового распорядка в домах- интернатах для престарелых и инвалидов общего типа. Собственное жилье у гражданина Васильева В.А. отсутствует (ввиду установленного факта незаконной продажи квартиры в 2001 году по признакам совершенного преступления предусмотренного п.б. ч. 3 ст. 159 УК РФ (уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ), а заявление о приеме в иное специальное стационарное учреждение социального обслуживания он не подписывает. Просит суд принять решение об отчислении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, "Геронтологический центр" Васильева В.А. Определить Васильева В.А. в Михайловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов, находящего по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить. Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет. Просит суд в удовлетворении иска отказать. Представители третьих лиц Департамента социального развития ХМАО-Югры и Михайловского специального дома-интерната для престарелых и инвалидов в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Как установлено материалами дела, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ "О стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов в Учреждении социального обслуживания ХМАО-Югры "Геронтологический центр" на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Департаментом труда и социальной защиты населения ХМАО-Югры в УСО ХМАО-Югры "Геронтологический центр" проживает и зарегистрирован Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Васильев В.А. прибыл к истцу из <адрес> "КСЦ "Альтернатива"". Принят на стационарное обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ Согласно, выписки из истории болезни при поступлении Васильев В.А. не имеет какую-либо группу инвалидности, обслуживает себя самостоятельно в постороннем уходе не нуждается, что и подтверждается по настоящее время выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ Истцом заявлены требования об отчислении ответчика из Учреждения за систематическое нарушение Правил внутреннего распорядка Учреждения социального обслуживания ХМАО-Югры "Геронтологический центр", а именно: нахождение в алкогольном состоянии, грубое отношение к сотрудникам и т.п. В соответствии с п. 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ "О стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов в Учреждении социального обслуживания ХМАО-Югры "Геронтологический центр" и п. 4.1. Приложения № 1 к Постановлению Правительства Ханты-Мансийского АО - Югры от 27 января 2005 г. N 17-п "О порядке определения и содержания граждан пожилого возраста и инвалидов в домах-интернатах общего и психоневрологического типов ХМАО - Югры", за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка учреждения или нарушения общественного порядка производится отчисление из дома-интерната. Согласно Правил внутреннего распорядка для проживающих в учреждении социального обслуживания ХМАО-Югры "Геронтологический центр", утвержденных директором учреждения 03.04.2009 г., проживающим в учреждении запрещается: хранить в комнатах громоздкие вещи, легковоспламеняющиеся материалы, скоропортящиеся продукты питания, готовить пищу, употреблять спиртные напитки, играть в азартные игры, переносить инвентарь из одной комнаты в другую, ложиться в постель в одежде и обуви, стирать и сушить белье в комнате, содержать в комнате домашних животных (кошек, собак и т.д.) и) пользоваться электронагревательными бытовыми приборами. к)глажение белья, чистка одежды и обуви разрешается в специальных местах. - курение, разрешается в строго отведенных местах. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что истцом не представлено достоверных сведений о систематическом нарушении ответчиком Правил внутреннего распорядка для проживающих в учреждении. Как усматривается из Протоколов медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя состояния опьянения, приобщенных к материалам дела, освидетельствование проводилось медицинским работником Учреждения, не имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием работ по возможности медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя. Поэтому данные доказательства являются недопустимыми. Каких-либо иных доказательств с достоверностью подтверждающих, что Васильев В.А. на территории Учреждения употреблял спиртные напитки истцом не представлено. Кроме того, ответчиком представлена справка наркологического отделения СКПНД о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Васильеву В.А. произведено внутривенное введение антиалкогольного препарата "Торпедо". Согласно приобщенной к материалам дела характеристики, выданной заведующим отделением "Активное долголетие" Учреждения социального обслуживания ХМАО-Югры "Геронтологический центр", в котором проживает ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А. не нарушает Правила внутреннего распорядка, не злоупотребляет спиртными напитками, участвует в трудотерапии. Проанализировав собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Учреждения социального обслуживания ХМАО-Югры "Геронтологический центр" не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Учреждения социального обслуживания ХМАО-Югры "Геронтологический центр" к Васильеву В.А. о переводе ответчика в другое специализированное стационарное учреждение социального обслуживания в связи с невыполнением условий договора отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ