Дело № 2-2897/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием представителя истца Матюшенко Г.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Деминой Е.В., представителя ответчика адвоката Дерендяева О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК ДЕЗ ВЖР» к Деминой Е.В., Макушевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «УК ДЕЗ ВЖР» обратилось в суд с исковым заявлением к Деминой Е.В., Макушевой М.В. взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует следующим. Истец является управляющей организацией <адрес>, расположенного по <адрес>. В <адрес> по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя Демина Е.В., Макушева М.В.. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты> На основании ст.ст. 67, 153-158 ЖК РФ, 88, 98 ГПК РФ истец просит взыскать с Деминой Е.В. и Макушевой М.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объем по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Демина Е.В. исковые требования признала, согласна погасить задолженность. В настоящее время пытается устроиться на работу. Где находится её сестра Макушева М.В., не знает, место её жительства и работы ей не известно. По месту регистрации Макушева М.В. не проживает. Ответчик Макушева М.В. в судебном заседании не присутствовала. Судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Макушева М.В. зарегистрирована в <адрес> что следует из адресной справки паспортного стола ООО «УК ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту, составленному мастерами ООО «УК ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по указанному адресу (месту регистрации) не проживает, место её нахождения не известно. Деминой Е.В. также не известно местонахождение ответчика. Таким образом, принятыми мерами место жительство ответчика и её местопребывание не установлены. Суд принимает решение о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Дерендяев О.В. с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку не имеет полномочий на признание иска. Вопрос об обоснованности исковых требований истца оставляет на усмотрение суда. Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Истец является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом №, расположенным по адресу: г. <адрес> Нанимателем <адрес> является ФИО7, которая снята с регистрационного учета вследствие смерти. Вместе с нанимателем зарегистрированы и проживают по указанному адресу Демина Е.В., Макушева М.В., несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года и адресная справка. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Судом установлено, что ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, выборкой по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, оплатой по датам. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом неустойки (пени). Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени истца, так как ответчики, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не представили, а расчет истца не противоречит требованиям закона. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлиной подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «УК ДЕЗ ВЖР» к Деминой Е.В., Макушевой М.В. взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Деминой Е.В., Макушевой М.В. в пользу ООО «УК ДЕЗ ВЖР» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> Взыскать Деминой Е.В., Макушевой М.В. пользу ООО «УК ДЕЗ ВЖР» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судья Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев