Дело № 2-3152/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июня 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Бабкиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиборова В.А. к Касимову А.Х. о взыскании денежных средств в порядке регресса, морального вреда, судебных расходов, у с т а н о в и л : Истец Зиборов В.А. обратился в суд с иском к Касимову А.Х. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что заключил договор поручительства с <данные изъяты> и выступил поручителем по кредитному договору, заключенному между Касимовым названным банком. На основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что Касимов не исполнял обязательства по договору, с истца, солидарно взыскана задолженность и проценты, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время с истца по исполнительному листу удержана сумма долга и сумма исполнительского сбора - <данные изъяты> рублей, оплачены банковские сборы в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать размер удержанных денежных средств и возместить судебные расходы. Также, ему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, так как добровольно долг не погашен. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания удержанных сумм в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и ответчиком Касимовым А.Х. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Истцом Зиборовым В.А. в обеспечение указанного обязательства с <данные изъяты> заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед <данные изъяты> за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному ответчиком Касимовым. На основании исполнительного листа, выданного по решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с истца, Зиборова, Касимова солидарно взыскана задолженность и проценты, судебные расходы в пользу <данные изъяты> сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления ФССП по ХМАО-Югре, задолженность по исполнительному листу в сумме <данные изъяты> рублей полностью погашена истцом Зиборовым, а также с него взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, истцом за ответчика погашена задолженность по кредитному договору с расходами по оплате исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей. А, также за банковские сборы оплачено <данные изъяты> рублей по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований по банковским сборам). В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику и передать права, обеспечивающие это требование. Согласно п. 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, по общему правилу, на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж. Суд полагает, что право регрессного требования к должнику у истца возникло со времени возмещения последним денежных средств в названном размере Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ. Поэтому, основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) судом установлены, исковые требования Зиборова В.А. к Касимову А.Х. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) ничем не подтверждены, их расчет не представлен, не подлежат удовлетворению, сумма долга по исполнительному производству, сумма исполнительского сбора и банковских сборов учтена. Также не подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ не вызывают. На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей (за юридические консультации и написание искового заявления) взыскиваются с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Зиборова В.А. к Касимову А.Х. о взыскании денежных средств в порядке регресса, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Касимову А.Х. в пользу Зиборова В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Зиборова В.А. к Касимову А.Х. о взыскании денежных средств в порядке регресса, морального вреда, судебных расходов, в остальной части, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.В. Гавриленко Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко