Дело № 2-3090/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июня 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Бабкиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумбатов Р.А.оглы к Гусейнов З.В. о взыскании суммы долга по договору, госпошлины, у с т а н о в и л : Гумбатов Р.А.оглы обратился в суд с иском к Гусейнов З.В. о взыскании суммы долга по договору в счет исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублейрасходов на оплодов на оплат, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) с одной стороны и ответчиком (покупатель) с другой стороны, заключен договор купли продажи (остановочного комплекса) на сумму <данные изъяты> рублей. Во исполнение договора, продавец передал предмет договора (п. 2.1), а покупатель в момент подписания договора передал продавцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, (п. 4.2). Оставшуюся часть в размере <данные изъяты> тысяч, покупатель должен был оплатить продавцу в оговоренные договором сроки (п. 4.2), т.е. в течение <данные изъяты> дней с момента подписания сторонами договора (до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору, покупатель доплатил продавцу сумму в размере <данные изъяты> рублей. Итого в счет исполнения обязательств по договору покупатель уплатил продавцу сумму в размере (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. О приеме - передаче денежных средств, стороны произвели отметку на оборотной стороне договора, а так же получение денежных средств оформлено в виде расписок продавца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В нарушение требований ст. ст. 161, 487, 309 ГК РФ, по настоящее время задолженность покупателя перед продавцом в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать денежные средства и госпошлину. В судебное заседании истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настоял на требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи (остановочного комплекса), по п. 4.1 договора стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. Во исполнение договора, продавец передал покупателю товар (п. 2.1), а покупатель в момент подписания договора передал продавцу сумму в размере <данные изъяты> рублей (п. 4.2). Вторая часть в размере <данные изъяты> тысяч, по условию п. 4.2 договора оплачивается покупателем наличными средствами в 5-тидневный срок с момента подписания сторонами договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре под условиями имеется письменная сверка расчетов, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору, покупатель доплатил продавцу сумму в размере <данные изъяты> рублей. Получение денежных средств Гумбатовым оформлено в виде расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Итого в счет исполнения обязательств по договору покупатель уплатил продавцу сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей. Остаток неуплаченных денежных средств по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В порядке ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 454 названного кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Соответственно, на основании ст. 486 ГК РФ). В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). Суд полагает, что поскольку предписанные договором обязательства, имеющиеся между сторонами, ответчиком не исполнены, денежные средства по графику погашения платежей, установленному п. 4.2 договора купли-продажи не переданы истцу, размер задолженности по стоимости проданного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей подлежит взысканию. В рамках ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предложены суду доказательства погашения имеющейся задолженности по договору купли-продажи имущества. Таким образом, основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить указанный размер денежных средств в виде долга истцу в сумме <данные изъяты> рублей, судом установлены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных на основании квитанций от06.05.2011 г., ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Взыскать с Гусейнов З.В. в пользу Гумбатов Р.А.оглы сумму долга по договору в счет исполнения обязательств размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.В. Гавриленко