Дело № 2-3227/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Бабкиной Т.В. с участием представителя истца Зазвоновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусамова Р.М. к Зиязову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, у с т а н о в и л : Истец Гусамов обратился в суд к ответчику Зиязову Р.Р. с иском о взыскании денежных средств по договору займа в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа, заключенному в письменной форме, передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязывался к их возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору не выполнены, долг не возвращен. Соответственно, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика задолженность по договору в виде суммы основного долга и госпошлина. В судебное заседание истец не явился, предложил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца на требованиях иска настоял в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, лично получил повестку, по телефону просил отложить судебное заседание по причине нахождения в командировке и невозможности явки в заседание и невозможности воспользоваться услугами адвоката, данную причину неявки суд относит к неуважительным, поскольку документов о нахождении ответчика в командировке не предложено, ответчик извещен о месте и времени заседания заблаговременно, возможность явки и юридических услуг не использовал по добровольному волеизъявлению, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между истцом Гусамовым и ответчиком Зиязовым состоялся договор займа, который оформлен в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении суммы долга в <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора закреплен в п. 2.1, фактическая передача денежных средств подтверждена в п. 1.1. договора. Условия данного договора займа по возврату основного долга в установленный срок не выполнены, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени. Следовательно, размер задолженности в соответствии с требованиями закона и условиями договора составляет сумму основного долга <данные изъяты> рублей. В порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предложено суду доказательств выполнения обязанности по спорному договору займа полностью или частично. Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей судом установлены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат ответчиком возмещению и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Взыскать с Зиязова Р.Р. в пользу Гусамова Р.М. денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в размере суммы займа <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.В. Гавриленко Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко