О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

15 июня 2011 года.                                                             г.Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ткач В.Н., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя ответчика ООО « Мантрак Восток» по доверенности Каплий П.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3331\2011 по иску Павлишак А.В. к обществу с ограниченной ответственностью « Мантрак Восток» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Сургутского городского суда находиться гражданское дело № 2-3331\2011 по иску Павлишак А.В. к обществу с ограниченной ответственностью « Мантрак Восток» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что Павлишак А.В. обратилась с иском к ООО « Мантрак Восток» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи ответчик обязан был передать ей в собственность экскаватор <данные изъяты> не позднее 5 недель с момента внесения первого платежа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ответчику <данные изъяты>, но в установленные договором сроки экскаватор ей не был передан, вследствие чего истица понесла убытки в виде упущенной выгоды, так как между нею и ООО Компания « Территория» уже был заключен договор аренды в отношении экскаватора, согласно которому она обязалась предоставить экскаватор в аренду не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание истец Павлишак А.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена.

В судебное заседание представитель истца Павлишак А.В.- Белоусов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ООО « Мантрак Восток» по доверенности Каплий П.А. обратился с заявлением о направлении дела по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области в связи с неподсудностью данного дела Сургутскому городскому суду, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ дело поделит рассмотрению по месту нахождения ответчика ООО « Мантрак Восток»- расположенного по адресу: <адрес>

Заслушав представителя ответчика ООО « Мантрак Восток» по доверенности Каплий П.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными объяснениями сторон, что местом нахождения ответчика ООО « Матрак Восток» является адрес: <адрес>. Данный адрес указан и в договоре купли-продажи экскаватора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истицей и ответчиком ООО « Мантрак Восток», подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО « Мантрак Восток».( л.д. 87-99).

Данное юридическое лицо имеет 11 филиалов в разных городах Российской Федерации, однако данных о том, что договор купли-продажи был заключен именно Сургутским филиалом ООО « Мантрак Восток» в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства либо пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, рассмотрение данного дела в Сургутском городском суде невозможно и оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ООО « Мантрак Восток» в Борский городской суд Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ,

                              П О С Т А Н О В И Л:

Гражданское дело № 2-3331\2011 по иску Павлишак А.В. к обществу с ограниченной ответственностью « Мантрак Восток» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение судьи Борского городского суда Нижегородской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в суд ХМАО-Югры в течение 10 дней с момента оглашения через Сургутский городской суд.

Судья Сургутского городского суда                                В.Н.Ткач.