О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е 14 июня 2011 года. г.Сургут Сургутский городской суд Ханты -Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ткача В.Н., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием истца Алимурадова М.А., помощника прокурора г.Сургута Бондаренко К.А., ответчика Ивлева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимурадова М.А. к Ивлеву С.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л : Истец Алимурадов М.А. обратился в Сургутский городской суд с иском к ответчику Ивлеву С.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь возле <адрес> в <адрес> Ивлев С.Г. умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли с силой нанес один удар кулаком в область нижней челюсти Алимурадову М.А., чем причинил ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение_ открытый двойной перелом нижней челюсти в области тела слева и по углу правой ветви, относящиеся к причинившем средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Вследствие совершенного в отношении него преступления он испытал физические и нравственные страдания, ему была сделана серьезная операция на челюсти, вставлены металлическое пластины, после операции он находился в больнице 21 день. Вина ответчика подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №5 города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ивлев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.Приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск в уголовном деле не предъявлялся и судом не рассматривался. Истец Алимурадов М.А. на основании ст. 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика Ивлева С.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. В судебном заседании помощник прокурора г.Сургута Бондаренко К.А. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в связи с неподсудностью его Сургутскому городскому суду. Истец Алимурадов М.А., ответчик Ивлев С.Г. против направления дела по подсудности в мировой суд не возражают. Заслушав доводы помощника прокурора г.Сургута Бондаренко К.А., истца Алимурадова М.А., ответчика Ивлева С.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.23 ГПК РФ. Иски о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления непосредственно вытекают из приговора суда и должны рассматриваться судом, вынесшим приговор независимо от заявленной суммы компенсации морального вреда. Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №5 города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ Ивлев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда. Согласно п.4 ст.23 ГПК РФ споры между мировым судом и районным ( городским) судом о подсудности не допускаются. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Гражданское дело по иску Алимурадова М.А. к Ивлеву С.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением направить по подсудности для рассмотрения мировому судье муниципального образования г.Сургут по адресу: г.Сургут, ул.Маяковского, 31. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в суд ХМАО-Югры в течение 10 дней через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач.