2-3133/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» июня 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Гладких П.Г. с участием истца Л.Н. представителя ответчика И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н. к администрации г. Сургута о пересмотре порядка очередности у с т а н о в и л: Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что по ордеру от января 1987 г. их семье была предоставлена 4х комнатная квартира по адресу: г.Сургут, <адрес>, заключен договор социального найма на семью из 9и человек. Решением Сургутского горсуда от 25.05.1990 г. она была лишена родительских прав в отношении девяти детей. На основании заявления директора детского дома по типу «Семья» было вынесено решение № от 27.12.1990 г. о сохранении за несовершеннолетними детьми права на жилую площадь по адресу: г.Сургут, <адрес> с целью последующего возвращения в указанное жилье, после окончания пребывания в детском доме. Она обращалась в администрацию г.Сургута с целью постановки детей на учет по улучшению жилищных условий, ей было отказано, т.к. она лишена родительских прав. Дети не были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, и не приняты на учет по месту жительства ни в общий список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ни в первоочередной как многодетная семья. Отказы мотивировались закрепленным за детьми жильем. На момент лишения ее родительских прав право на квартиру имели 11 человек. 24 марта 1998 г. Сургутским городским судом она была восстановлена в родительских правах в отношении шести детей. Сейчас состав их семьи 19 человек. Только 09.02.2000 г. их признали нуждающимися в улучшении жилищных условий и приняли на учет в первоочередной список как многодетную семью. Принимая во внимание решения от 27.12.1990 г. о закреплении жилья за несовершеннолетними детьми просит обязать администрацию г.Сургута пересмотреть порядок очередности семьи, признав семью нуждающейся в улучшении жилищных условий на условиях социального найма как многодетную семью с 27.12.1990 г. в первоочередной список. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, суду пояснила, что в 1990 г. когда дети были направлены в детский дом, они были нуждающимися в улучшении жилищных условий и их обязаны были принять на учет по улучшению жилищных условий. Она была принята на учет по предоставлению жилья в администрации г.Сургута еще в ноябре 1987 года, но куда делись эти документы она пояснить не может. Она неоднократно обращалась в администрацию, по вопросу принятия на учет и ей всегда поясняли, что она состоит в очереди, а в 1999 г. выяснилось, что она в списках очередности не состоит, и ей пришлось писать заявление о принятии на учет от 2000 г. О том, что за восстановлением своих прав, ей необходимо обращаться в суд, она не знала. Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что принятие граждан на учет носит заявительный характер, обращений истца о принятии на учет до 2000 г. не имеется, в первоочередном списке на предоставление жилого помещения семья истца состоит по дате подачи ею заявления 01.02.2000 г. Просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, т.к. истцу в 1999 г. стало известно, что она не состоит в списках очередности. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По ордеру от января 1987 года истцу Л.Н. предоставлена квартира по адресу: г.Сургут, пр<адрес> на состав семьи 9 человек, включая семерых детей. В 1998 г. с истцом заключен договор социального найма на квартиру, в качестве членом семьи указаны 12 человек. На основании заявления Л.М. от 01 февраля 2000 г. решением общественной комиссии по жилищным вопросам от 09.02.2000 г. и на основании ст. 9 п. 1 Закона ХМАО «О порядке и условиях предоставления жилища в ХМАО» Н.М. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и принята на учет по месту жительства в общий список и в первоочередной как многодетная семья. В соответствии со ст. 30 ЖК РСФСР Учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществлялся, как правило, по месту жительства в органах местного самоуправления. Принятия гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий производилось и производится по личному заявлению гражданина. Доказательств, что Н.М. до 01.02.2000 г. обращалась в администрацию г.Сургута с заявлениями о принятии на учет по улучшению жилищных условий судом, не добыто. Доводы истца о том, что очередность ее семьи должна быть пересмотрена по дате принятия решения № от 27.12.1990 г. о закреплении за ее несовершеннолетними детьми права на жилое помещение при помещении их в детский дом - необоснованны. Решением Сургутского горсуда от 25 мая 1990 г. Л.Н. была лишена родительских прав в отношении девяти детей. Как следует из информации директора детского дома от 18.02.1993 г. в адрес управления учета и распределения жилья администрации г.Сургута в детском доме проживают дети за которыми закреплена жилая площадь на которой они ранее проживали вместе с родителями: «г.Сургут, <адрес>, решение № от 27.12.1990 г. сохранено право за несовершеннолетними Брагиными Ольгой, Юлией, Валентиной, Анной, Людмилой, Виктором, Владимиром, Константином». Решение о сохранении за несовершеннолетними детьми истца в 1990 г. права на жилое помещение, в котором они проживали до лишения матери родительских прав, основанием для признания семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий и принятии на учет по месту жительства, не является. А доводы истца о нарушении жилищных прав ее детей, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего иска. Право на внеочередное предоставления жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании их пребывания в детском доме регулировался нормой ст. 37 ЖК РСФСР, предусмотрен ст. 8 ФЗ от 21.12 1996 г. № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ч. 2 п. 2 ст. 57 ЖК РФ. Все дети истца в настоящее время являются совершеннолетними и истец права на обращение в суд в защиту их интересов не имеет. Истец считает, что очередность ее семьи в первоочередном списке по предоставлению жилья по договору социального найма должна быть пересмотрена, указывая, что она ранее 2000 г. подавала заявление и была принята на учет. О том, что она с семьей не значится в списках очередности, ей стало известно в 1999 году. В соответствии со ст. 196 ГК Общий срок исковой давности устанавливается в три года. С настоящим иском истец обратилась в суд 16 мая 2011, т.е. более чем через 10 лет с момента, когда ей стало известно о нарушении ее прав. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Л.Н. в иске к администрации г. Сургута о пересмотре порядка очередности отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая