Дело № 2-2704\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения город Сургут 20 июня 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием представителя ИФНС России по г.Сургуту по доверенности Зейналова А.М. оглы, рассмотрев гражданское дело по иску Миллер Р.И. к ИФНС России по г.Сургуту о взыскании денежных средств, установил: Истец Миллер Р.И. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Сургуту о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ её бывшим мужем Миллер В.Ф. было приобретено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Согласно карточки учета транспортного средства, вышеуказанный автомобиль был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Миллер В.Ф. скончался. После его смерти было открыто наследство - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Для получения наследства Миллер Р.И. обратилась в налоговый орган для получения справки от отсутствии задолженности по налогу на имущество. Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ, за Миллер В.Ф. числилась задолженность по транспортному налогу в размере основной долг <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Из-за того, что налоговый орган отказал в предоставлении справки об отсутствии задолженности до полной погашении задолженности, она вынуждена была ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату за транспортный налог в полном объеме, т.е. в размере <данные изъяты>. Истица считает, что налоговый орган понудил её оплатить транспортный налог за умершего супруга, тогда как в соответствии с п\п 3 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и ( или) сбора прекращается со смерть физического лица- налогоплательщика. Истица просит взыскать с ИФНС России по г.Сургуту неправомерной удержанные с неё денежные средства в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>. Истица Миллер Р.И., будучи дважды надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. определил: Исковое заявление Миллер Р.И. к ИФНС России по г.Сургуту о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач