РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                                       01 июня 2011г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Гладких П.Г.,

с участием представителя истца Смирновой С.В., действующей на основании доверенности № <адрес>5,

представителя ответчика Черняк Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина Е.Ю. к Селиванову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бусыгин Е.Ю. обратился в суд с иском к Селиванову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей без процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последним ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка, однако до настоящего времени Селиванов Д.А. долг не вернул. Просит взыскать с Селиванова Д.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Бусыгин Е.Ю. в судебное заседание не явился, волеизъявления по вопросу отложения судебного заседания не выразил, представил доверенность на участие в деле представителя Смирновой С.В.

Представитель истца Смирнова С.В. на исковых требованиях настояла в полном объеме.

Ответчик Селиванов Д.А. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, по указанному адресу он зарегистрирован, но не проживает, что подтверждается рапортом судебного пристава, по телеграммам в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Черняк Е.А.

Представитель ответчика адвокат Черняк Е.А. исковое заявление не признала.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Селиванов Д.А. получил от Бусыгина Е.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, без процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Селиванов Д.А. взял в долг у Бусыгина Е.Ю. <данные изъяты> рублей без процентов и до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть указанную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в пользу истца Бусыгина Е.А. с ответчика Селиванова Д.А. должна быть взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> процентов : <данные изъяты> дней).

Таким образом, в пользу истца Бусыгина Е.Ю. с ответчика Селиванова Д.А. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.     

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако таких доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика Селиванова Д.А.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем расходы по уплате услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика Селиванова Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селиванова Д.А. в пользу Бусыгина Е.Ю. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Селиванова Д.А. в пользу Бусыгина Е.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Селиванова Д.А. в пользу Бусыгина Е.Ю. судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                          О.Е. Паничев