Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2011 года                                                                         г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Гладких П.Г.

с участием истца Л.А.

представителя ответчика А.М. - адвоката К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. к А.М., А.Т. о признании прекратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Л.А. обратилась в суд с иском к А.М., А.Т. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Сургут, <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность от 01.02.1994 года. 08 сентября 2007 года истец зарегистрировала и вселила в квартиру в качестве знакомого ответчика А.М., который после трудоустройства в Сургутском районе, через три недели выехал из квартир со всем своими вещами. 23 апреля 2008 года в качестве знакомого истом был зарегистрирован ответчик А.Т., который после проживания в квартире не более 8 дней, устроился на работу и выехал из данного жилого помещения со всеми своими вещами. Место пребывания ответчиков в настоящее время неизвестно. Просит на основании ч.4 ст.31ЖК РФ, ст.304 ГК РФ признать А.М., А.Т. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,г.Сургут.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, квартира принадлежит ей на праве собственности по договору приватизации от 1994 года, проживает она одна, ответчики ее членами семьи не являются, регистрация нужна была им для трудоустройства.

Ответчик А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, 26 мая 2011 года от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику известны, о чем указано в заявлении.Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.М. в судебное заседание не явился,согласно акту от 25.04.2011г. по месту регистрации не проживает, согласно сведениям военного комиссариата работает в ЧП «Север-охрана», однако данное предприятие судом не установлено, фактическое место жительства неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту пребывания в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика А.М., действующий на основании ордера от 14.06.2011 года №, в порядке ст. 50 ГПК РФ возражений по иску не представил.

         Заслушав истца, представителя ответчика А.М., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира <адрес> г. Сургута принадлежит на праве собственности истцу Л.А. на основании договора передачи квартиры в собственность от 01.02.1994 г., 28 мая 2007 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

С 08.09.2007 года по указанной квартире значится зарегистрированным А.М., с 23.04.2008 года - А.Т., с указанием «знакомый».

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Как установлено в судебном заседании ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования спорной квартирой, или иное соглашение о порядке пользования сторонами не заключалось.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают, соглашений о порядке пользования квартирой не заключали.

Согласно акту обследования по факту не проживания от 25.04.2011 года, составленного ООО УК «Сервис - 3» ответчик А.М. не проживает в квартире с 01.10.2007 года, ответчик А.Т. не проживает в квартире с 01.05.2008 года.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей.

        Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.А. к А.М., А.Т. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать А.М., А.Т. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суде Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья           Луданая Г.А.