ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                             14 июня 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Ореховской К.М.,

с участием представителя истца Хафизова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2809/2011 по иску ООО Инженерно-техническая компания «Энергия» к Тербову Н.Н. и Буданаевой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО Инженерно-техническая компания «Энергия» обратилось в суд с исковым заявлением к Тербову Н.Н. и Буданаевой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что истец, на основании договора № на управление многоквартирными домами, является управляющей организацией дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>. В квартире № по указанному адресу зарегистрированы и проживают Тербов Н.Н., Буданаева И.В., ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО 1, <данные изъяты> года рождения, ФИО2 <данные изъяты> года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. Просят взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнил, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На уточненных заявленных требованиях настоял в полном объеме.

Ответчики Тербов Н.Н., Буданаева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, уважительные причины не явки ответчиков судом не установлены; возражений на иск не представили.

         В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил продолжить рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоистец является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией города Сургута и ООО Инженерно-техническая компания «Энергия».

В квартире № дома № по ул. <адрес> г. Сургута зарегистрированы и проживают Тербов Н.Н., Буданаева И.В., а также несовершеннолетние ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО 1, <данные изъяты> года рождения, Тербов Н.Н., <данные изъяты> года рождения, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела адресная справка ООО ИТК «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оплата жилищно-коммунальных услуг производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается выборкой по лицевому счету за 2009-2011 года.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности и пени в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из требований ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчики не предоставили, в связи с чем, требования о взыскании задолженности в указанных размерах с учетом уточнений истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер неустойки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг согласно расчетов истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая также подлежит взысканию в полном объеме.

         На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Тербова Н.Н., Буданаевой И.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом частичного погашения долга после подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Инженерно-техническая компания «Энергия» к Тербову Н.Н. и Буданаевой И.В., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тербова Н.Н. и Буданаевой И.В. в пользу ООО Инженерно-техническая компания «Энергия» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, <данные изъяты> рублей пени, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплаченной государственной пошлины.

Заявление ответчиков об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья                                                   В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                                                В.Н.Хуруджи