Дело № 2-2780\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сургут 21 июня 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., с участием: представителя истца по доверенности Лысенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Керновой Т.В., Коротиной С.В., Свинину А.Ф., Коротину Ю.В. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов, установил: Истец ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Керновой Т.В., Коротиной С.В., Свинину А.Ф., Коротину Ю.В. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СНГБ» и Керновой Т.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях. Сумма предоставляемого кредита <данные изъяты> Срок кредита <данные изъяты> дня, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 18% годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов; 36% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был обеспечен поручительством по договорам поручительства с физическими лицами: по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «СНГБ» и Свининым А.Ф., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «СНГБ» и Кортиным Ю.В., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «СНГБ» и Коротиной С.В.. Кредит был предоставлен Керновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств через кассу ЗАО « Сургутнефтегазбанк», согласно п.3.1 кредитного договора, что документально подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кернова Т.В. не исполняет обязательства по возврату кредита( его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплате процентов, что подтверждается приобщенными к материалам гражданского дела документами. В соответствии с п.5.3 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарная задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты>. Истец также считает, что неисполнение условий кредитного договора является в силу ст.450 ГК РФ существенным условием и основанием для его расторжения, так как лишает банк права на своевременное получение суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. На основании изложенного, кредитного договора, договоров поручительства, ст.ст. 309, 361, п.2 ст.363, 810, п.2 ст.811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 32, 40, 131, 132, п.1 ст.151 ГПК РФ, истец просит исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «СНГБ» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме долга <данные изъяты>, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «СНГБ» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО « Сургутнефтегазбанк» и Керновой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Керновой Т.В. в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при расторжении кредитного договора. Представитель истца ЗАО « Сургутнефтегазбанк» Лысенко К.А., действующая на основании доверенности (копия в материалах дела) в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Кернова Т.В., Коротина С.В., Свинин А.Ф., Коротин Ю.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены, в судебное заседание не явились, причины уважительности неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении них дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца по доверенности Лысенко К.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в объеме заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании материалов гражданского дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СНГБ» и Керновой Т.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях. Сумма предоставляемого кредита <данные изъяты> Срок кредита <данные изъяты> дня, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 18% годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов; 36% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был обеспечен поручительством по договорам поручительства с физическими лицами: по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «СНГБ» и Свининым А.Ф., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «СНГБ» и Кортиным Ю.В., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «СНГБ» и Коротиной С.В.. Кредит был предоставлен Керновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств через кассу ЗАО « Сургутнефтегазбанк», согласно п.3.1 кредитного договора, что документально подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кернова Т.В. не исполняет обязательства по возврату кредита( его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплате процентов, что подтверждается приобщенными к материалам гражданского дела документами. В соответствии с п.5.3 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарная задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.4 договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и отвечает перед ЗАО «СНГБ» в том же объеме, что и заемщик. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу требований ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, по заявленным исковым требованиям истца солидарную ответственность несут названные поручители. Учитывая изложенное, суд полагает, что подлежит взысканию солидарно, с ответчиков Керновой Т.В., Коротиной С.В., Свинина А.Ф., Коротина Ю.В. в пользу истца сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Судом также установлено, что ответчик Кернова Т.В. своих обязательств по кредитному договору не исполняет. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО « Сургутнефтегазбанк» и Керновой Т.В. подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.98 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков Керновой Т.В., Коротиной С.В., Свинина А.Ф., Коротина Ю.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченных истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, также подлежит взысканию с ответчика Керновой Т.В. в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков Керновой Т.В., Коротиной С.В., Свинина А.Ф., Коротина Ю.В. в пользу истца сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с ответчика Керновой Т.В. в пользу истца ЗАО « Сургутнефтегазбанк» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО « Сургутнефтегазбанк» и Керновой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач