2-3028/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сургут 15 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Ахметшина Р.Н., при секретаре Шабановой Н.А., с участием: представителя истца Мальцевой О.Ю., ответчиков Мусиной М.Ш., Шодиева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Мусиной М.Ш. Абдугапирову Р.Р. Шодиеву С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусиной М.Ш., Абдугапирову Р.Р., Шодиеву С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в г. Сургуте находится в управлении истца. В квартире № указанного дома зарегистрированы: собственник жилого помещения Мусина М.Ш., а также члены семьи собственника - Абдугапиров Р.Р., Шодиев С.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и отнести расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на ответчиков. В судебном заседании представитель истца Мальцева О.Ю. заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате ЖКУ на <данные изъяты> рублей, исковые требования в остальной части поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Мусина М.Ш. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» согласилась, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. они оплатили <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по оплате ЖКУ. Ответчик Шодиев С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» согласился, суду пояснил, что после подачи искового заявления в суд, они оплатили <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по оплате ЖКУ. Ответчик Абдугапиров Р.Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Судом установлено, что жилое помещение - <адрес> в г. Сургуте находится в собственности у ответчика Мусиной М.Ш. (л.д. 9,10). Ответчики Мусина М.Ш. (собственник), Абдугапиров Р.Р., Шодиев С.Н. (члены семьи собственника) зарегистрированы по месту жительства в квартире <адрес> в г. Сургуте с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 6). Согласно протоколу общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» выбрано в качестве организации управления многоквартирным домом <адрес> в г. Сургуте (л.д. 16). Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно расчету суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выборкам по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ г.г. ответчики допустили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 4, 11-13), из которой добровольно погасили <данные изъяты> рублей (л.д. 30,31). Ответчик Мусина М.Ш. предупреждалась о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и о необходимости погасить имеющуюся задолженность (л.д. 15). В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суду истцом предоставлен расчет пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представленные истцом расчеты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчета сумм, подлежащих взысканию, ответчиками не оспорена. Ответчики, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставил, свои расчеты суду не предоставили. Следовательно, суд полагает, что ответчиками обязательство перед истцом не исполнено и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Учитывая, что исковые требования частично удовлетворены ответчиками после предъявления иска в суд, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» удовлетворить. Взыскать с Мусиной М.Ш. Абдугапирова Р.Р., Шодиева С.Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин