2-2856/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сургут 15 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.Н., при секретаре Шабановой Н.А., с участием: представителя ответчика адвоката Никифоровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко О.В. к Алиеву И.Я. Загидуллиной М.С., Гильфанову В.Т. Ахмадееву З.А. Пружинову Е.Г., Елохиной Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил: Истец Шевченко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Алиеву И.Я., Загидуллиной М.С., Гильфанову В.Т., Ахмадееву З.А., Пружинову Е.Г., Елохиной Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Она является собственником квартиры <адрес> в г. Сургуте, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своей квартире Алиева И.Я., Загидуллину М.С., Гильфанова В.Т., Ахмадеева З.А., Пружинова Е.Г., Елохину Н.М. Ответчики в спорной квартире не проживают, членами ее семьи не являются, коммунальные услуги не оплачивают, их местонахождение ей не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире препятствует ей, как собственнику жилого помещения реализовывать свои права по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим жилым помещением. Просит признать ответчиков Алиева И.Я., Загидуллину М.С., Гильфанова В.Т., Ахмадеева З.А., Пружинова Е.Г., Елохину Н.М. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г. Сургуте. Истец Шевченко О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ. Ответчики Алиев И.Я., Загидуллина М.С., Гильфанов В.Т., Ахмадеев З.А., Пружинов Е.Г., Елохина Н.М., извещавшиеся надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно справке с места жительства зарегистрированы по указанному истцом адресу, однако по спорному жилому помещению не проживают, место их жительства не известно. Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков, так как фактическое место пребывания их неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Никифорова С.К., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель ответчика адвокат Никифорова С.К. в судебном заседании пояснила, что не наделена полномочиями по признанию иска, тем не менее, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Шевченко О.В. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шевченко О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О.В. является собственником <адрес> в г. Сургуте (л.д. 20, 21-23). Согласно справке ООО «УК Сервис-3» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Сургуте зарегистрированы: Алиев И.Я. с ДД.ММ.ГГГГ, Загидуллина М.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Гильфанов В.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадеев З.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Пружинов Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Елохина Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12). Ответчики по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно справке ОАО Страховая медицинская компания «Югория-Мед» Загидуллина М.С., Ахмадеев З.А., Пружинов Е.Г., Елохина Н.М. застрахованы медицинской компанией и зарегистрированы по адресу: г. Сургут <адрес> Алиев И.Я., Гильфанов В.Т. в указанной медицинской компании не застрахованы. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения. Таким образом, судом установлен факт владения истцом квартирой <адрес> в г. Сургуте и факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с тем, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, суд считает возможным признать их утратившими право пользования жилым помещением. Факт регистрации не порождает право на жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики возражений на иск, а также доказательств о наличии права на проживание в спорной квартире не представили. Доказательств того, что ответчики проживают в квартире истца, пытались вселиться в спорную квартиру, заключили с истцом какой-либо договор, в связи с чем были зарегистрированы в спорной квартире, соглашений о порядке пользования указанным жилым помещением суду не представлено. Истцом представлены доказательства выезда из спорной квартиры ответчиков и длительного непроживания в ней. За длительный период времени ответчики не предпринимали каких-либо попыток по вселению в спорную квартиру, следовательно, выезд носит постоянный характер, проживают ответчики в ином месте жительства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, в спорную квартиру вселиться не пытались, притязаний на квартиру не имеют, при данных обстоятельствах учитывая длительный период отсутствия ответчиков, суд приходит к выводу о наличии у них иного места жительства. При указанных обстоятельствах требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шевченко О.В. удовлетворить. Признать Алиева И.Я., Загидуллину М.С. Гильфанова В.Т. Ахмадеева З.А. Пружинова Е.Г., Елохину Н.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, Тюменская область, г. Сургут <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин