№2-2179/2011 О признании утратившими право пользования жилым помещением



                                                                                                     Дело № 2-2179/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                          16 июня 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
в составе:

председательствующего судьи                          Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания                         Быковой Н.А.,

с участием:

представителя истца                             Лиманцевой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговой центр» к Попову А. М., Терентьевой О. В., Мамытовой Б. А., Терентьеву В. А., Отделу УФМС по ХМАО-Югре о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговой центр» обратилось с иском к Попову А. М., Терентьевой О. В., Мамытовой Б. А., Терентьеву В. А., Отделу УФМС по ХМАО-Югре в г. Сургуте о выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрированы и проживают ответчики, не имея на то законных оснований, что нарушает права ООО «Долговой центр» как собственника.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заявила ходатайство об изменении исковых требований, согласно которых просит суд признать Попова А. М., Терентьеву О. В., Мамытову Б. А., Терентьева В. А. утратившими право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для их снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях ООО «Долговой центр» настаивала и просила удовлетворить.

Представитель Отдела УФМС по ХМАО-Югре в г. Сургуте в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Попов А. М., Терентьева О. В., Мамытова Б. А., Терентьев В. А., в судебном заседании не присутствовали. Извещались о месте и времени рассмотрения дела повестками и телеграммами по адресу регистрации. Повестки были возвращены по истечению срока хранения. Согласно полученным уведомлениям квартира закрыта, адресата за телеграммой не явились. Отсутствие ответчиков по месту регистрации подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве представителя ответчиков Попова А. М., Терентьевой О. В., Мамытовой Б. А., Терентьева В. А. привлечена адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов ХМАО Никифорова С.К.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Никифорова С.К. исковые требования не признала, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об их удовлетворении оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «УК Сервис - 3» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Попов А. М., Терентьева О. В., Мамытова Б. А., Терентьев В. А. значатся зарегистрированными в указанной квартире.

Регистрация ответчиков Попова А. М., Терентьевой О. В., Мамытовой Б. А., Терентьева В. А. в указанном жилом помещении не образует права пользования этим помещением, поскольку ответчики не являются собственниками спорной квартиры, каких - либо договоров, дающих право пользования ею, с собственником не заключали.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования,
которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, регистрация ответчиков по указанному адресу влечет за собой расходы собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг, начисляемых на указанное лицо, что нарушает права истца.

Ответчики по месту регистрации не проживают, что подтверждено телеграфными уведомлениями и актом от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долговой центр» удовлетворить полностью.

Признать Попова А. М., Терентьеву О. В., Мамытову Б. А., Терентьева В. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для их снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья:      Антонов А.А.

                   Копия верна:

                   Судья:       Антонов А.А.