Дело № 2-2175/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 15 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Н.А., с участием: представителя истца Лиманцевой О. П., прокурора Бондаренко К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговой центр» к Проскурякову А. В., Проскуряковой О. А., Тихонову В. А., Велиханову Н. Н., Гаджиметову В. М., Шихженетову В. А., Абдуллаеву А. А.о., Мамаедовой М. И., Бийболатову А. Н., Муцаханову И. В., Велихановой А. А., Миркасимову Н. М., Судьиной О. О., Проскурякову А. А., Проскурякову Н. А., Отделу УФМС по ХМАО-Югре в г. Сургуте о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении Проскуряковой О. А., Судьиной О. А., Проскурякова Н. А., Проскурякова А. А. без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины УСТАНОВИЛ: ООО «Долговой центр» обратилось с иском к Проскурякову А. В., Проскуряковой О. А., Тихонову В. А., Велиханову Н. Н., Гаджиметову В. М., Шихженетову В. А., Абдуллаеву А. А. оглы, Мамедовой М. И., Бийболатову А. Н., Муцалханову И. В., Велихановой А. А., Миркасимову Н. М., Судьиной О. О., Проскурякову А. А., Проскурякову Н. А., Отделу УФМС по ХМАО-Югре в г. Сургуте о выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрированы и проживают ответчики, не имея на то законных оснований, что нарушает права ООО «Долговой центр» как собственника. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заявила ходатайство об изменении исковых требований, согласно которых просит суд признать Проскурякова А. А., Проскурякову О. А., Тихонова В. А., Велиханова Н. Н., Гаджиметова В. М., Шихженетова В. А., Абдуллаева А. А. оглы, Мамедову М. И., Бийболатова А. Н., Муцалханова И. В., Велиханову А. А., Миркасимова Н. М., Судьину О. О., Проскурякова А. А., Проскурякова Н. А. утратившими право пользования жилым помещением, выселить из спорной квартиры Проскурякову О. А., Судьину О. О., Проскурякова Н. А., Проскурякова А. А. без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях ООО «Долговой центр» настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель Отдела УФМС по ХМАО-Югре в г. Сургуте в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Проскурякова О. А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Ответчик Проскуряков А. В. в судебное заседание не явился, извещался повесткой через своего представителя по доверенности Проскуряковой О. А., причин неявки суду не сообщил. Ответчики Тихонов В. А., Велиханов Н. Н., Гаджиметов В. М., Шихженетов В. А., Абдуллаев А. А. оглы, Мамедов М. И., Бийболатов А. Н., Муцалханов И. В., Велиханова А. А., Миркасимов Н. М., Судьина О. О., Проскуряков А. А., Проскуряков Н. А. в судебном заседании не присутствовали. Извещались о месте и времени рассмотрения дела повестками по адресу регистрации. Повестки были возвращены по истечению срока хранения. Судом к участию в деле в качестве представителя ответчиков Тихонова В. А., Велиханова Н. Н., Гаджиметова В. М., Шихженетова В. А., Абдуллаева А. А. оглы, Мамедова М. И., Бийболатова А. Н., Муцалханова И. В., Велихановой А. А., Миркасимова Н. М., Судьиной О. О., Проскурякова А. А., Проскурякова Н. А. привлечена адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов ХМАО Никифорова С.К. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ. Представитель ответчиков Никифорова С.К. исковые требования не признала, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об их удовлетворении оставила на усмотрение суда. Прокурор Бондаренко К. Ю. в своем заключении просила требования ООО «Долговой центр» удовлетворить в полном объеме. Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ООО «УК Сервис - 3» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Проскурякова О. А., Тихонов В. А., Велиханов Н. Н., Гаджиметов В. М., Шихженетов В. А., Абдуллаев А. А. оглы, Мамедова М. И., Бийболатов А. Н., Муцалханов И. В., Велиханова А. А., Миркасимов Н. М., Судьина О. О., Проскуряков А. А., Проскуряков Н. А. значатся зарегистрированными в указанной квартире. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчиков Проскуряковой О. А., Тихонова В. А., Велиханова Н. Н., Гаджиметова В. М., Шихженетова В. А., Абдуллаева А. А. оглы, Мамедова М. И., Бийболатова А. Н., Муцалханова И. В., Велихановой А. А., Миркасимова Н. М., Судьиной О. О., Проскурякова А. А., Проскурякова Н. А. в указанном жилом помещении не образует права пользования этим помещением. Кроме того, регистрация ответчиков по указанному адресу влечет за собой расходы собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг, начисляемых на указанное лицо, что нарушает права истца. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суду не предоставлено сведений и доказательств того, что Проскуряков А. В. проживает в спорном жилом помещении и зарегистрирован в нем, в связи с чем, суд приход к выводу, что требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением не обоснованно и не подлежит удовлетворению. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, находящегося по адресу: <адрес> проживают ответчики Проскурякова О. А., Судьина О. О., Проскуряков Н. А., Проскуряков А. А.. Исходя из материалов дела, указанные ответчики не являются собственниками спорной квартиры, каких - либо договоров, дающих право пользования ею, с собственником не заключали. При таких обстоятельствах, суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, что Проскурякова О. А., Судьина О. О., Проскуряков Н. А., Проскуряков А. А. незаконно владеют чужим имуществом, следовательно, требования ООО «Долговой центр» о их выселении без представления другого жилого помещения - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию с ответчиков Проскуряковой О. А., Тихонова В. А., Велиханова Н. Н., Гаджиметова В. М., Шихженетова В. А., Абдуллаева А. А. оглы, Мамедова М. И., Бийболатова А. Н., Муцалханова И. В., Велихановой А. А., Миркасимова Н. М., Судьиной О. О., Проскурякова А. А., Проскурякова Н. А. в равных долях в пользу ООО «Долговой центр» (<данные изъяты> по <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Долговой центр» удовлетворить частично. В удовлетворении исковых требований о признании Проскурякова А. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> - отказать. Признать Прскурякову О. А., Тихонова В. А., Велиханова Н. Н., Гаджиметова В. М. , Шихженетова В. А,, Абдуллаева А. А. о., Мамедову М. И., Бийболатова А. Н., Муцалханова И. В., Велиханову А. А., Миркасимова Н. М., Судьину О. О., Проскурякова А. А., Проскурякова Н. А. утратившими право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для их снятия с регистрационного учета. Выселить Прскурякову О. А., Судьину О. О., Проскурякова Н. А., Проскурякова А. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Проскурковой О. А. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Тихонова В. А. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Велиханова Н. Н. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Велиханова Н. Н. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Гаджиметова В. М. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Шихженетова В. А. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Абдуллаева А. А.о. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Мамедовой М.И. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Бийболатова А. Н. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Муцалханова И. В. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Велихановой А. А. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Миркасимова Н. М. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Судьиной О. О. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Проскурякова А. А. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Проскурякова Н. А. в пользу ООО «Долговой центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: Антонов А.А. Копия верна: Судья: Антонов А.А.
в составе:
осуществляет права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования,
которые установлены настоящим Кодексом.