2-3249/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут              20 июня 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего                       Ахметшина Р.Н.,

при секретаре                 Шабановой Н.А.,

с участием представителя истца                                                Хафизова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инженерно-техническая компания «Энергия» к Санниковой Н.В. Санникову А.Н. Останину С.В. Останину А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО ИТК «Энергия» обратилось в суд с исковым заявлением к Санниковой Н.В., Санникову А.Н., Останину С.В., Останину А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в г. Сургуте находится в управлении истца. В <адрес> указанного дома зарегистрированы на основании договора социального найма Санникова Н.В., Санников А.Н., Останин С.В., Останин А.В. Оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производится не регулярно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. В связи чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля и отнести расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля на указанных ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Хафизов Ф.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Санникова Н.В., Санников А.Н., Останин С.В., Останин А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Кроме того, ответчики признали иск в полном объёме, о чём написали письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками, требования истца удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инженерно-техническая компания «Энергия» к Санниковой Н.В., Санникову А.Н., Останину С.В. Останину А.В. удовлетворить.

Взыскать с Санниковой Н.В. Санникова А.Н., Останина С.В. Останина А.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственности Инженерно-техническая компания «Энергия» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий:                      подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда                                  Р.Н. Ахметшин