РЕШЕНИЕ

                                именем Российской Федерации

16 июня 2011 г.                                                                               г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре      Глушенко Л.В.,

с участием истца     Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой З.Н. к Зинатову Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    установил:

Козлова З.Н. обратилась в суд с иском к Зинатову Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартиры <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ как муж, с момента регистрации ответчик в данной квартире проживал до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не проживает. Брак между Козловой З.Н. и Зинатовым Т.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, не снимается с регистрационного учета, не вносит плату за коммунальные услуги. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника квартиры, в частности, ограничивает право распоряжаться жилым помещением по собственному усмотрению.

В судебном заседании истец Козлова З.Н. исковые требования поддержала, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Зинатов Т.Г. извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Козлова З.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Козловой З.Н. и Зинатовым Т.Г. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, Зинатов Т.Г. после расторжения брака, членом семьи собственника квартиры, принадлежащей Козловой З.Н. не является, право пользования за ним не сохраняется.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

       Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> зарегистрированы Козлова З.Н, Зинатов Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи собственника не является с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным признать его прекратившим право пользования жилым помещением. Факт регистрации ответчика не порождает право на жилую площадь, является административным актом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений на иск не предоставлено, каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о приобретении ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны се понесенные по делу судебные расходы. Истец от возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при предъявления иска в суд с ответчика отказалась, о чем предоставила суду письменное заявление.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козловой З.Н. к Зинатову Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зинатова Т.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суде Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья          Г.Н.Кузнецова