№2-2602/2011 Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов



Дело № 2-2602/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011г.                                                                     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Глушенко Л.В., с участием истца Дубинова В.А., ответчика Коротковой Н.В., представителя ответчика Мусаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинова В.А., Молозя А.Н. к Коротковой Н.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Дубинов В.А., Молозя А.Н. обратились в суд с иском к Коротковой Н.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов мотивируя свои требования тем, что им праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СТ <данные изъяты> г.Сургута на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта, право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав, в настоящее время спорный земельный участок неправомерно занят ответчиком и используется ей по своему усмотрению, на их требования освободить земельный участок ответила отказом. Просит иск удовлетворить на основании ст.301 ГК РФ.

Истец Молозя А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием его представителя по доверенности Дубинова В.А. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебном заседании истец Дубинов В.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит иск удовлетворить истребовать принадлежащий им земельный участок на праве собственности из чужого незаконного владения, взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы по оплате услуг за составление иска в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину. Суду пояснил, что им предпринимались меры к установлению лиц, проживающих на его участке, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что им пользуется ответчик, земельного участка , на который ссылается ответчик, не существует, документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, ответчиком не представлено.

Ответчик Короткова Н.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что земельного участка не существует, ее сын ФИО4 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ купил земельный участок , следовательно, земельный участок истца она занимает на законных основаниях, кроме нее спорный земельный участок занимают и другие лица, однако к ним истец требований не предъявляет.

Представитель ответчика Мусаева А.И. считает, что иск предъявлен к не надлежащему ответчику, ответчик Короткова Н.В. не является членом товарищества и не владеет на праве собственности каким-либо участком в НСТ <данные изъяты>, согласно справки НСТ <данные изъяты> участок закреплен за ФИО4, ответчик пользуется спорным земельным участком с его согласия.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Земельный участок , расположенный по адресу: <адрес>, СТ <данные изъяты> принадлежал на праве собственности ФИО3, что подтверждается копией государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей .

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок стал принадлежать ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В силу ч.1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст.550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии со ст. 556 ГК РФ передача земельного участка по договору купли - продажи в собственность покупателя осуществляется на основании передаточного акта или иного документа о передаче.

В соответствии со ст.ст. 131, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней и возникает с момента государственной регистрации. В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о регистрации государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. На основании п.1 ст. 16 Закона о регистрации государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества проводится на основании заявления правообладателя или уполномоченного им на то лица. Согласно п. 1 ст. 17 3акона о регистрации обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, является кадастровый паспорт данного объекта недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 164 ч.1 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ФИО2, ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка, подписан передаточный акт, имеется кадастровый паспорт.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцами представлены суду свидетельства о государственной регистрации права на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком представлен суду договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО4 земельного участка в СТ <данные изъяты>, доказательств, что ФИО5 являлась собственником земельного участка, доказательств, что земельный участок отсутствует, а существует, суду не представлено, право собственности истцов не оспорено, права собственности ответчик и ее сын ФИО4 на спорный участок не имеют.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в силу ст.98, 100 ГПК РФ согласно которой, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Судебные расходы понесенные истцами, подтверждены квитанциями об оплате.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             

Р Е Ш И Л:

       

Исковые требования Дубинова В.А., Молозя А.Н. к Коротковой Н.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, госпошлины - удовлетворить.

Обязать Короткову Н.В. освободить земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный в СТ <данные изъяты> в г.Сургуте ХМАО-Югра.

Взыскать с Коротковой Н.В. в пользу Дубинова В.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Коротковой Н.В. в пользу Молозя А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья          Г.Н.Кузнецова